豫x客车系被告远通公司所有，齐某某是远通公司的司机。 原告质证：对证据真实性无异议。但不能证明车不是齐某某的。 被告远通公司质证：对证据 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长陈良玉 审判员付红民 人民陪审员张 ...

涛、岳某某可以以许昌万里公司名义对外签订运输合同。持有行车证并不一定有权代表该单位对外签订合同。江南氨纶纱作为企业法人在对外进行民事活动中，有基本的注意义务。 问题。岳某元、岳某涛是承运人雇佣的司机，代表许昌万里公司签订运输合同，但不是合同当事人，本案不应列该二人为案件当事人。综上所述，许昌万里公司的 ...

王兴然死亡的重大交通事故。经交警队认定司机张书芳和王兴然负事故同等责任。人保财险郑州分公司作为豫x号车的保险单位，应在保险限额范围内予以赔付。x ，盖有漯河市二院收费专用章，本院对其真实性与合法性予以认定。人保财险郑州分公司称是鉴定费不是医疗费的主张没有相关证据予以证明，本院不予支持。顿某甲、顿某乙、 ...

进被告处，担任司机。2009年4月5日，因原告不服从工作安排，被被告解除劳动合同。被告没有安排原告加班，工资根据实际工作天数，而不是原告所述每月 、银行卡对账单、劳动合同书、员工手册及签收、通知、等证据和当事人陈述在案佐证。 本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算 ...

该车未在我公司投保车上人员责任险，也未投保承运人责任险，因此原告所受伤害不是我公司赔偿范围。 经审理查明：（一）2009年10月30日20时 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长姜相恩 审判员董丽红 审判员 ...

无异议。被告永安财险新乡支公司对保险单的真实性无异议，但认为第三者责任险与本案不是一个法律关系，应另案解决。 被告永安财险新乡支公司未提供证据。 经 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长桑文宇 审判员郭芳 审判员靳 ...

原告无异议。被告永安财险新乡支公司对保险单的真实性无异议，但认为第三者责任险与本案不是一个法律关系，应另案解决。 被告永安财险新乡支公司未提供证据。 经庭审 机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。 事故发生后被告刘某甲通过交警部门已支付原告各项费用共计x元。 本院认为：被告刘某甲的雇佣司机徐振 ...

公司辩称：对事故责任有异议，同意在交强险范围内赔偿。 本案无争议的事实是：1、双方当事人对事故发生的时某、地点、及杨某某驾驶输电公司车辆与时某奇驾驶 应负事故次要责任，时某奇负事故的主要责任。被告输电公司虽称该事故其单位司机正常行驶，不应负事故的次要责任，但其未提供确凿证据来推翻交警队的事故认定书，故 ...

承担。 被告万顺公司辩称，我们与原告没有任何合同关系，王某某也不是我单位职工，原告起诉我单位无事实依据，无法律依据，请求法院驳回。 被告聂某某辩称，首先 公司签订的货物运输合同（而不是中介运输合同）及被告万顺公司以自己名义起诉被告聂某某（如果是中介人应由货主起诉），故将本案当事人之间的关系认定为被告万 ...

费用超出法律规定；4、分责比例应按3-7开。另外，我公司不是侵权行为人，不承担诉讼费用。 江汉分公司辩称：我公司同意蔡甸分公司第3、第4 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费3000元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长谢 ...