“红旗渠”商标，故“红旗渠”是否为驰名商标决定着被告的行为是否构成侵权。而驰名商标并非注册商标分类中的一类，也不是一种荣誉称号，而是该商标的一种 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长李斌9:21:12 审判员裴文 ...

。其二是对同一行为进行重复认定，违背一事不能两次处理的基本法律原则。一个行为在法律关系竞合时，当事人不能同时选择两种公力救济手段。本案中，原审判决认定为 必须依据《反不正当竞争法》来判断，其行为应与该法第某条至第某五条的规定相吻合，否则不构成侵权。其次是适用法律错误，原审判决所适用《著作权法》、《反不 ...

生产的产品上使用“老作坊”是使用“二作坊老”商标中的中心词，对“作坊”商标不构成侵权。（4）国家商标局商标案字(2004)第X号《关于“老作坊玉”商标 理由以及答辩情况，本案各方当事人在二审中的争议焦点为：一、老作坊酒厂、昌盛公司是否存在侵犯萧山五粮液、宜宾五粮液“作坊”商标权的行为。二、老作坊酒厂、 ...

”膨化乳猪配合饲料是实施第二被告所有的“大小连体颗粒饲料”外观设计专利，所以不构成侵权。将“龙凤胎”膨化乳猪配合饲料与“大小连体颗粒饲料”外观设计专利表示在授权 不应加重。若专利权人指控同一行为同时侵犯其两个外观设计专利权(这两个专利公开的外观设计近似)，在法院分别独立认定构成侵权的情况下，判令被告在 ...

信号周期中孤立出来。 正宏泰公司答辩认为：依据全面覆盖和等同原则，被控侵权产品均不落入涉案专利保护范围，不构成侵权。从技术角度去分析，被控侵权产品 网”发明专利权处于有效期间，依法应当予以保护。 根据一、二审查明的事实，以及双方当事人在一审的诉讼请求和答辩意见、二审的上诉请求和答辩情况，本某的争议焦点 ...

技术特征。与原告专利发明权利要求记载的内容明显不同，不属于原告发明专利保护范围，不构成侵权。三、被控侵权物非被告二组装制造的，被告二只是该设施的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长穆健 代理审判员郑志柱 代理审判员冯 ...

构成侵权，而制作《无锡餐饮世界》未以营利为目的，故贸易资产公司不构成侵权。请求本院驳回江某的诉讼请求。 贸易资产公司涉及本案事实未提交证据。 贸易资产 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄 ...

判决：1．被告停止生产、销售复合硅酸盐保温隔热型材的侵权行为；2．被告赔偿原告经济损失100万元。 宣判后，当事人双方均不服判决，向本院提出上诉。龙腾公司上诉称： 4～6小时退出。据此，垫保厂认为其产品和原料配方中不含膨胀珍珠岩，少一个技术特征不构成侵权。 但是，在本案的一、二审审理中，已有证据证明被 ...

均是由原告生产、我方合法进货的，我们没有制假、更没有售假，因此不构成任何侵权行为，即使构成商标侵权，依照《商标法》的规定，计算赔偿的方法不外乎二种：即原告的 匹狼”商标可以在网络上使用，并可以说明被告是合法使用“七匹狼”的网名，不构成侵权。对第九组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关。对第十组 ...

，但事实上并没有销售“露友体育用品”产品，没有商业目的，不具有主观恶意，不构成侵权行为和不正当竞争行为。4、原告要求确认“露友中英文及图形”商标为中国 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长陈翔熙 审判员迟建文 审判员孙 ...