瀚公司系北京市亚澳学校A西区一2区教学楼的使用权人，使用该楼从事酒店、宾馆服务经营。在该楼装修期间，博瀚公司于2007年10月24日与陈某某签订《室内 瀚公司与陈某某签订的两份《室内免漆套装门采购安装合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当 ...

科贸中心，住所地北京市石景山区X街社区服务中心一号院X室。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人龚桂红，北京市世华律师事务所律师。 委托代理人王剑，北京市世华律师 由杰辰中心承担。 杰辰中心在一审中答辩称：国华鹏源公司主张双方签订的合同为无效合同，是没有法律依据的，杰辰中心委托经办人王鑫签订了合同，并 ...

万联网络公司总经理，住（略）。 委托代理人孙雪峰，云南何某辉律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人昆明蜂鸟汽车运动有限公司（以下简称蜂鸟公司）因与被上诉人何某 》”认定事实错误，在诉讼中无证据证明双方签订了该协议，双方间无劳动或合同法律关系，认定该事实的证据严重不足；对上诉人提供的证据事实未予以认定为 ...

后在给付服务款项时有权利向对方索取发票。因此上诉人索取发票是自己的民事权利，并不存在行政行为。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 销售，依照该《解释》第十三条之规定，由上诉人杨某某承担工程质量风险责任，上诉人杨某某及其挂靠单位上诉人安远县兴业房地产开发中心应当按《 ...

代理人：郭凤武，广西远东商务律师事务所北海分所律师。 委托代理人：陈某某，中国工商银行北海分行职员。 原告中国深圳外轮代理有限公司(下称深圳外代)因与被告 直接的因果关系，不构成侵权。兼松公司请求北海工商银行承担侵权民事责任缺乏法律依据，不予支持。 兼松公司上诉理由不成立，广州海事法院判决认定事实清楚 ...

.（略），董事长。 委托代理人：王敬，广东海事律师事务所律师。 委托代理人：符某某，南方海商咨询服务有限公司职员。 原告海南荣诚集团有限公司诉被告远东海洋 审理本案。 合议庭一致认为：本案是一宗海上货物运输合同损害赔偿纠纷案。原、被告选择适用中国法律处理本案争议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...

)，住所:广州市X路东方时代广场三楼。 法定代表人戴某某，董事长。 委托代理人文某，广州市对外经济律师事务所律师。 第三人洪某，东方时代广场X号铺承租户。 委托 的经营范某内依法严某遵守我国有关某防、治安、卫生、服务和环保的法律、法规的规定，并按合同对租赁的场地行使自主的使用权；可以依法转租、分租，将 ...

)、柏某某(男，北京英绍峰科技有限公司经理)、冯某某(男，原北京电视台BTV销售咨询服务中心人员)到庭作证。王显强称其系经柏某公司介绍，从北京亚康创新 曜鑫工业有限公司合同权利已消灭的事实仍处于真伪不明状态。从本案案情看，北京亚康创新技术开发有限公司对此要件事实负有证明王显强签字为真实的风险责任，但其 ...

的举办“2002北京国际清洁技术与设备博览会”的《协议书》；上海市对外服务有限公司与宋某订的《劳动合同》；闻展公司与金涛等人签订的《劳动合同书 可能获取利益的同时，也承担着可能最终不能承办博览会或承办博览会后亏损的风险。 需要指出的是，原告对“清洁中国博览会”、“清洁中国有限公司”、“清洁中国”和“（ ...

营运收入均归其个人所有；3.信达货运部经交通部门核准的经营范围为货运信息服务。 上述事实有一九九八年三月十四日西南农机公司与刘某某签订的分期付款购车合同一份 ，不应被视为西南农机公司的代理行为，西南农机公司不应承担由此而产生的法律后果。由于刘某某是承运车辆的实际车主，也是运输合同的承运人，依照购车合同 ...