公司的公章和签章，调解书是否送达是法院的责任。金玉丰公司与郾城支行并未恶意串通骗保，金玉丰公司不应承担责任。因此，请求驳回再审申请，维持生效判决的 债权人恶意骗取三剑客公司承担保证责任，但三剑客公司提供的证据和陈述的理由均不能证明恶意骗保的事实存在。综上，三剑客公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国 ...

某乙有异议，证人与本案有利害关系，客观性较差，不予认定，只参考其中与已认定证据一致的内容。 被告明大果业辩称：2007年7、8月份，罗某乙、薛某某、冯 付款义务，且手续完备，程序合法，并无恶意串通行为，不应承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，明大果业所举证据有： 1、协议书一份。拟证明罗某 ...

某乙有异议，证人与本案有利害关系，客观性较差，不予认定，只参考其中与已认定证据一致的内容。 被告明大果业辩称：2007年7、8月份，罗某乙、薛某某、冯 付款义务，且手续完备，程序合法，并无恶意串通行为，不应承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，明大果业所举证据有： 1、协议书一份。拟证明罗某 ...

，目的是盖厂、种药材。至今共领了两年的租地金。 上诉人提供以上证据据以证明，签订承包合同并未召开村民代表大会，承包的土地系责任田，承包的目的不是要 该规定并无不当。 由于上诉人对其提出的在签订承包合同时存在恶意串通、承包金明显过低等主张没有提供证据证明，原审法院不予采信并无不当。由于承包关系的成立，在 ...

后，原告及第三人林盛镇政府并未提供相关证据证明，被告明知国盾公司与第三人林盛镇政府终止开发合同的情况下，恶意串通订立买卖房屋合同，而且该房屋原所有权 。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件 ...

门市房转租和再转租。被告的再转租行为显然属于无效。被告与第三人张某乙恶意串通将无转租权的房屋擅自转让给原告，使原告的经营始终处于不安全状态，从而 经营权转让费是x元，被告解释包括装修费用，屋内财产及货物三部分，但没有提供相应的证据，且原告不承认收到任何财产，是“空转”。被告的解释虽有一定的道理，但缺乏 ...

房屋产权变更登记时，为了少交过户手续费，原告与第三人杞县工商行政管理局恶意串通，于2003年10月25日另签订一房屋买卖协议，将双方买卖协议中 x号房屋所有权证。 本院认为，被告作出的杞房(2009)X号处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

主张的债权是从前郭县第四建筑安装工程公司处受让的债权，但是原告没有提出任何证据予以证明，因此，原告并不是工程款的债权人，即使原告已经受让该债权，该债权 相符，没有任何和其他被告恶意串通、伪造虚假注册资金证明的行为。 第一被告、第三被告未答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1、原前郭县第 ...

后，为第三人颁发了房权证和房屋共有权证，其发证行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，原告起诉请求判决撤证，没有相反证据证实被告 他人恶意串通、超低价转卖等问题，由于上诉人没有提供买卖双方恶意串通和价格明显低于市场价格的事实和证据证实，况且与房屋登记机关的产权登记行为没有法律上的利害关系 ...

给村委，显然剥夺了其他债权人的利益，违反了公平原则，是为了逃避债务，不能排除恶意串通之嫌，故应当确认协议无效，判决被告张某丙与草湖村委2007年1月 请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 张某乙答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。 张某丙缺席未有答辩意见。 ...