周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X 和投诉，但上诉人至今没有收到物价部门反馈的任何信息，而且上诉人也派专人咨询了物价部门，均答复上诉人的标价材料(价目表)比较完善、清楚，没有不当之处 ...

周端平、陈某乙，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X 和投诉，但上诉人至今没有收到物价部门反馈的任何信息，而且上诉人也派专人咨询了物价部门，均答复上诉人的标价材料(价目表)比较完善、清楚，没有不当之处 ...

2004年元月15日被告与原告等相关工程承包单位签订资产抵押合同，以被告在宁乡X镇的土地使用权、房产等作为偿还工程款的抵押物。2004年4月6日，被告 内未与承包方协某或者经协某未能与承包方达成协某的，应当委托工程造价咨询单位进行竣工结算审核。 (五)发包方应当在协某期满后的约定期限内向承包方提出工程 ...

2004年元月15日被告与原告等相关工程承包单位签订资产抵押合同，以被告在宁乡X镇的土地使用权、房产等作为偿还工程款的抵押物。2004年4月6日，被告 内未与承包方协某或者经协某未能与承包方达成协某的，应当委托工程造价咨询单位进行竣工结算审核。 (五)发包方应当在协某期满后的约定期限内向承包方提出工程 ...

查明如下法律事实：2006年6月15日，原告辽阳二建与被告正家房产公司签订《建设工某合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。此协议约定的付款方式 审理，该案重审期间，经被告申请，辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳建信工某造价咨询事务所评估，确定原告辽阳二建经济损失为x.51元。同时被告正家地产提出反诉， ...

对工程造价进行鉴定。2010年9月28日，原审法院依法委托河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司对圣地花园1-X号实际施工量进行造价鉴定，2011年3月17日 的三个合同均有优惠，依实结算，最高优惠10%，固定价格最低4.23%，必须给予优惠。另合立公司在一审中申请保全查封了圣地公司的大量房产等财产， ...

张某乙因与被上诉人陆某、王某及原审第三人河南弘业房地产代理咨询有限公司（以下简称弘业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X 法院此项事实认定不清。中介方即第三人的职工杨玉平在当庭陈述自己作为此次交易的房产经纪人，曾多次给陆某、王某打电话，但陆某、王某就是不卖房给张 ...

，甲供材价值283,326元，安装公司应承担工程电费23,641.65元，以房产抵工程款l,173,277元，共支付工程款5,180,244.68元。3、安装公司 某；开工日期2003年9月15日；竣工日期2003年11月15日；合同暂估价款4,006,673元，结算时单价不变，工程量按实际发生计算。 ...

。关于胡先志是否知晓买卖房屋的问题，由于周某与其母亲杨某丙容已经拿到房产手续入住该房多年，且松林4社许多村民皆表示知晓二人之间的房屋买卖事实，而胡 公司对房屋的评估价值10.58万元，客观、真某、合法，本院予以采信。该买卖合同被确认无效是因为违反了国家法律的强制性规定，双方均存在过错。但是，被告杨某丙 ...

和保险单中所载明的“江家浦”系“顾家村X村，故本院确认该证据所载明的房产是投保单和保险单中的保险标的物。被告提交的二组证据，系原件，无明显瑕疵 明确企业财产保险特约条款B系保险合同的组成部分，故在被告未提交有力的反驳证据的情况下，本院推定被告也已收到。宁波正源工程造价咨询有限公司的评估报告，原、被告均 ...