来达到自己的目的。 二、关于原告诉状中所提及的房产问题 原告在诉状中提及的玉环泉街X号房屋为被告继承父亲的遗产。在被告父亲去世前曾留下遗嘱将玉环泉 处。本院认为，根据法律规定的精神，在认定是属于个人财产，还是属于夫妻共同财产问题上，主张权利的一方负有举证责任。双方有充分证据证明财产性质的，按证据证明的 ...

X区。 法定代理人：叶×乙，女，住址沈阳市X区。 上诉人叶××因法定继承纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2010]沈高开民初字X号民事判决，向 了安置补助费53,000元，扣除其应继承部分，余款应给付给叶×甲、叶×。关于叶××提出被继承人李××的房产问题。经查，被继承人李××在2006年 ...

理由。四、所有权属于物权范畴，而物权是一种对世权、绝对权，不存在诉讼时效期间问题。 本案再审期间,经调解，郑某甲、章某乙、章某丙先后请求撤回其再审请求中 依法有一半产权属章某先所有，在章某模1941年去世后，没有遗嘱或继承析产却将讼争房产登记在章某辉名下，只能是以传统家庭长子的习惯代表章某进行登记。四 ...

.14平方米房屋。嗣后，原、被告间为分割213.24平方米(186.1平方米加27.14平方米)房产多次协商，并草拟了多份协议书，但最终均未达成协议。被告认为两原告 棋杆巷X号房产在周某冈死亡时，已发生继承。共有关系存续期间，共有入主张某割，共有财产的该项请求权得随时提起，不产生诉讼时效问题。被告认为 ...

10份证据是补交土地出让金的关系。 证据十二、城建专业户调查表，证明1994年该房产直建到第四层；并且是1994年交付土地出让金。被告对该证据的真实性和 规定，对于继承人之间处分应继份额不适用。 关于本案诉讼性质问题，被告在未向两原告主张继承权利及继承应有份额的情况下，仅向房地产管理部门提出撤销请求， ...

、证明一份。证明被继承人的遗嘱属实。 2、遗嘱一份及原告签字。证实原告放弃继承权利（2008.11.11,无原件）。 3、遗嘱一份（2009.9.1，有原件）。 该遗嘱真实性存在问题，故原、被告之父所立遗嘱为部分有效，其处分配偶遗产部分无效；2、被告郭某戊按照遗嘱有效部分可继承其父郭某杰的房产，即68 ...

向最高人民法院申请再审称，1、判决认定“本案争议房屋，袁某解放前至今一直对该房产进行管理使用，对其事实双方均无异议”完全违背了客观事实，解放后该房经过多次 的事实一致。 本院再审认为，本案争议的焦点是该房产所有权归属问题，王某某申诉称，王某自应继承该房产直至死亡，一直向袁某主张权利,要求其交出房屋， ...

之前双方应当诚信遵守。暂不论答辩人与原告董某某之间所签的“协议书”是否有效的问题，但本协议在被确认无效之前，双方都应当诚信遵守。现原告董某某对于此 平方米房产由张新强及原告董某某、张某乙、张某甲继承，每人17.94平方米房产，张云奇所分得过渡补助费、搬迁奖励费7194.96元，每人分得1798.74 ...

并以虚报、瞒报等非法手段获取房屋权属证书，严重损害了原告的合法权益。讼争房产应由原告继承，被告非法继承的行为不应受到法律保护，其应将侵占的房产归还给 兴的房产，事情发生在《中华人民共和国民法通则》实施之前，根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第166条、第167条的规定，诉讼时效从1987年1月 ...

、坐落于沈阳市X区（房号262、所有权人郑×甲、建筑面积36.6平方米）房产归被告邢××所有，被告邢××于本判决生效后15日内给付原告郑××房屋折价款29 各方当事人应当继承的份额和数额。对于争议房屋的归属问题，一审法院已将沈阳市X区（房号262、所有权人郑×甲、建筑面积36.6平方米）的房产判归上诉 ...