有权要求解除《借款合同》。现中信银行北京国际大厦支行要求刘某某提前偿还贷款本息并承担律师费的请求，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。关于建华 《借款合同》并未明确约定中信银行北京国际大厦支行办理抵押登记的期限，且在案证据显示，在建华置地公司将房产证交予中信银行北京国际大厦支行后一个多月的时间 ...

，故在此情况下，工行海淀支行要求提前收回贷款，有事实及法律依据，应予支持。虽何某称工行海淀支行对房产证未能办理应承担催办之责，但合同已明确约定 ，继续按照原合同的约定分期付款。工行海淀支行为保障自身利益，要求以房屋产权证进行抵押，但由于大行基业公司的原因，造成房屋未能办理产权证，致使工行海淀支行的合理 ...

，故在此情况下，工行海淀支行要求提前收回贷款，有事实及法律依据，应予支持。虽龚某某称工行海淀支行对房产证未能办理应承担催办之责，但合同已明确约定 ，继续按照原合同的约定分期付款。工行海淀支行为保障自身利益，要求以房屋产权证进行抵押，但由于大行基业公司的原因，造成房屋未能办理产权证，致使工行海淀支行的 ...

，故在此情况下，工行海淀支行要求提前收回贷款，有事实及法律依据，应予支持。虽倪某某称工行海淀支行对房产证未能办理应承担催办之责，但合同已明确约定 ，继续按照原合同的约定分期付款。工行海淀支行为保障自身利益，要求以房屋产权证进行抵押，但由于大行基业公司的原因，造成房屋未能办理产权证，致使工行海淀支行的 ...

故在此情况下，工行海淀支行要求提前收回贷款，有事实及法律依据，应予支持。虽王某甲称工行海淀支行对房产证未能办理应承担催办之责，但合同已明确约定 ，继续按照原合同的约定分期付款。工行海淀支行为保障自身利益，要求以房屋产权证进行抵押，但由于大行基业公司的原因，造成房屋未能办理产权证，致使工行海淀支行的合理 ...

全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；保证人自愿为借款人提供 买卖合同存有纠纷，可另案解决。事实上，吕某也已在2005年就延期办理房产证等问题起诉华盛创业公司。因此，本院对吕某的答辩不予支持。 综上，依照《 ...

全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；保证人自愿为借款人提供 买卖合同存有纠纷，可另案解决。事实上，秦某也已在2005年就延期办理房产证等问题起诉华盛创业公司。因此，本院对秦某的答辩不予支持。 综上，依照《 ...

起诉称：2001年7月17日，原告在农行解中分社贷款两笔,分别是x元和x元,前者以房产证做抵押,后者以三个人的身份证做担保。2003年原告的房产证经 人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下： 准予原告郭某、 ...

之日起一个月内，办理土地使用权变更登记手续，项目合作登记手续，并办理相关的房产证、土地使用权证，相关费用由原、被告按５５％和４５％的比例分担；７、 及土地已办证并交付给美源公司及定城信用社。中心市场因涉及定安财政局的抵押问题暂没有办理过户手续。本院在２００３年１１月已裁定终结（２００１）定民初字第４ ...

字(2002)第X号《最高额抵押合同》，合同约定：自2002年5月20日至2004年5月20日期间，溶洲经联社以自有房地产(房产证号为粤房地证字第 农银借字(2002)第X号《借款合同》，约定：南庄农行向祥兴厂发放贷款1000万元，借款年利率为5.841%，借款期限自2002年3月13日至2003年2 ...