人，杨庆轩最终并未能与重庆市X村X号6-X号房屋的房屋所有权人签订房地产买卖合同；证人杨超确认其是某某公司工作人员，具体负责某某公司大坪店的业务工作， 其在某某公司大坪店内代表某某公司与郑某、邹某签订的，由于某某公司各门店从事中介业务的工作人员没有系统的法律常识，在公司业务章的制作以及业务合同的制作中 ...

乙与第三人刘某的共同财产，房屋所有权证登记在被告陈某乙名下。 郑州安居房地产咨询有限公司2009年9月17日出具证明称：2004年11月15日陈某丁受陈 交付了房屋及房产证，结合本案房屋买卖中介方安居房地产咨询有限公司的证明，足以证明陈某丁系受其父亲陈某乙的委托签订房屋买卖合同及协议书，故其行为的法律 ...

协议书；3、2009年6月8日被告李某与被告张某丙、张某乙签订的房地产买卖契约。上述证据证明证据3是编造的虚假证据。 被告李某对原告提交的证据发表以下 年8月19日签订的售房协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。协议签订后，原告所购房产虽未办理产权过户，但其已支付了 ...

系争房屋的方法获得贷款，被告表示同意。同年11月15日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定原告将系争房屋以人民币130万元（以下币种均为人民币）的 合同无效。 被告吴某辩称：2004年双方就系争房屋签订买卖合同时仅是一般朋友关系，尚未恋爱。经中介公司居间，原、被告对房价款进行了协商，起初原告 ...

B、撒C诉称：2006年4月6日，三原告与被告邱D签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：邱D将双阳支路某号X室房屋以人民币750,000元卖给三原告，并 邱D及被告赵E、李F拿出三套房屋作担保抵押。2006年5月26日，在中介的居间下又签订了《补充协议》，再次约定，余款5万元交易权利转让之日结清， ...

,000元。2009年10月28日，被告与案外人陈某就上述房屋签订《上海市房地产买卖合同》，原告居间义务完成，被告在支付部分佣金后拒绝支付余款。故诉至法院， 对违约金部分的诉请。 本院认为，买受双方及中介对系争房屋的价格条款等约定一致，并在此基础上签订《房地产买卖居间协议》，系真实意思表示，合法有效。 ...

原告与被告通过居间方上海A物业顾问有限公司（以下简称A公司）中介，于2009年2月27日签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定由两原告以人民币116万元购买 由原告以贷款方式支付。双方约定在被告签署该协议后30日内共同签订《上海市房地产买卖合同》，若被告不能履约，则应该向原告双倍返还定金。协议签订后， ...

，则将导致被告更大损失。如果原告要求解除《购房确认书》，则应首先解决中介佣金问题及将被告房产证返还被告。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明 基金和入户费，交易中产生的税费及中介费由买方承担；第一次付款为原告签订房地产买卖合同时支付60万元首付款含定金5万元，第二次付款为原告向银行申请抵押贷款额为 ...

。本案现已审理终结。 原告许X诉称，2009年10月21日，原、被告签订房地产买卖合同，被告购买原告的XX三村X号X室房屋，总房价款752,000元，分三期 能先交房。反诉被告在2月7日才得知房款已经到帐，次日就将钥匙通过中介公司转交给反诉原告。反诉被告没有违约，反诉原告在外租房的损失不是反诉被告造成 ...

人民共和国集体土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、福建省人民政府文件、《厦门市房地产买卖合同》等文件向三被害人出示，取得信任后，骗取被害人林××新台币342万元（ 王某某指定的陈某婉账户，同年9月1日、3日其妻子又通过中介分几次将新台币300万元折成人民币64.7万元存入其在厦门建行的账户， ...