本院于2011年4月6日立案受理了原告谢XX与被告谢XX、佘XX（略）某买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏某松担任审判长、代理审判员王某乙、人民陪审员周忠明 佘XX系亲兄妹关系，证言不属实。被告提供的证人邓某、王某乙，现场照片、合同无效的案例等证据，超过举证举期限，不质某。 本院对采信的证据，综合评析 ...

贷款本息5431.46元。后原告在村委会的协助下，宝丰县X村字第（略）号房屋所有权证书，被告姜某不服该颁证行为，诉至法院，宝丰法院作出（2006）宝行 房产。被告姜某于2009年6月提起诉讼，要求确认原告和被告陈某之间的房屋买卖合同无效。本院于2010年2月3日作出（2009）宝民初字第X号民事判决书 ...

原告王某乙。 被告陈某。 原告王某乙诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称， 应当各自承担相应的责任。故原告请求确某被告双方于2006年8月20日所签订的房屋买卖协议无效并返还原告购房款x元，于法有据，本院予以支持。关于原告对该房屋进行 ...

王某某，男，X年X月X日生。 原告李某甲为与被告李某乙信房屋买卖合同、民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 25日签订的协议和自己书写欠条的真实性，双方签订的协议内容不存在违法情形，亦不存在合同无效的其他情形，故对被告的反诉请求不予支持。关于第三人称被告处分的是其与 ...

向姜某出具了总价款3,600,006.00元的商品房预收款专用发票。同日，该合同在大连市房地产交易所办理了登记手续，事后，由迟某将300万元房款交给了案外人 。本案是房屋买卖合同纠纷，而非借款担保。 被申请人泰安公司辩称，一是姜某与泰安公司之间签订的《商品房销售合同》意思表示不真实，应为无效。泰安公司 ...

二层门面房归男方及女儿黄某甲所有”。原告因此取得了该门面房的共有权，且该房屋多年来一直由原告占有使用并出租收益。2010年3月原告在院内建房时，第二被告以 合同，其行为严重侵犯了原告合法的财产所有权。故诉请法院依法确认两被告间的房屋买卖合同无效；诉讼费用由被告承担。 原告黄某甲诉称，位于斜口街道的二间 ...

18日，原告方某甲、方某乙具状法院，认为其私下买卖房屋违反了农村土地管理规定，侵害了集体土地所有权，其买卖合同无效，要求被告李某返还所购房屋。 原审 原告方某甲与方某乙共同拥有，其宅基地所有权归青龙观村村委会集体所有，该诉争房屋虽位居城区X村住房，根据政策规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准 ...

与原告签订的《房屋买卖合同》不是合同当事人的真实意思表示，违反了法律的强制性规定，侵害了被告莫某的合法权益，是无效的合同。无效的合同自始无效， 第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。被上诉人韩某及其与莫 ...

于2010年8月10日向本院申请强制执行。本院于2010年10月18日向沙坪坝区土地房屋权属登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。但被告黎某、代某于2010年7月 。被告黎某、代某与被告程某签订的房屋买卖合同，损害了原告许某、叶某的合法利益，其签订的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

原告与两被告签订的房屋买卖合同违反了上述强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律强制性规定的合同无效。故原告请求 是否有效，而解决这一问题的关系涉及到非同一集体经济组织成某之间是否可以进行住房买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村X区的土地，除由 ...