。 1998年11月28日，双方又签订了一份《补充协议书》，将购房面积调整为7034.753平方米，合同总金额调整为3837.（略）万元。 另查明，1998 并实际占有、使用了该房屋，但被上诉人交付的房屋未经有关部门验收，直到1997年9月30日才通过质检验收，取得合格证，对此事实，双方当事人均无异议 ...

。2005年6月16日本院公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告安康市X区人民政府发证认为：1991年2月，原 日在王某原证备注栏内及附图上表明仍在王某使用证名下，王某原证使用面积除老房南边房全部确为王某荣名下，原告仍不服，只就王某荣土地 ...

范围内，接到指挥部的通知后，被告及时通知了原告，但是原告不同意退出门面，一直使用至今开庭，仍未退出门面，且由于被告不及时退出门面，造成了被告的经济损失 中经原告的申请，本院委托湖南新时代房某产评估咨询有限公司对原告租赁被告门面的面积、进行的装修及附属设施进行价款评估。2012年1月13日，湖南新时代房 ...

12月30日公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托代理人、被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告蒋某诉称：2009年 面积1538.41平方米，土地面积1390.57平方米，出租给被告李某办公经营，租赁期5年。合同生效后，原告蒋某将房屋交付被告李某使用。被告李某按合同 ...

不利于分割，原告选择货币安置。现该裁决的安置房屋各继承人均未实际获得。 9、2011年8月29日重庆市公安局花园路派出所证明1份，原告拟证明 学府雅居B栋X号房X层（二室一厅），建筑面积64.39m2，房屋单价3250元/m2,计209268元。3、应补差价141600元-209268元=-67668 ...

保证金3000元，该费用在装修完成验收合格后，使用满六个月，未出现安全问题予以退还；装修垃圾费按装修房屋的面积每平方米3元收取。拆除室内非承重墙按所拆除 物业管理协议系双方当事人真实意思表示，与国家法律不悖，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。党某自入住后，××公司已按合同提供了相应的物业服务，党 ...

损失。 被告徐某丁、徐某戊和徐某己辩称，徐某丙开挖桩基建房，房屋的申请和建设人均为三被告之父徐某丙，徐某丁、徐某戊和徐某己已与父母亲 隔壁开挖桩基，开挖后未能按《地质灾害危险性评估报告》要求，采取必要和适当的防护措施，使用机械开挖。因该处属省道内沿，人流、车流相对集中，小河镇政府认为被告开挖桩基坡度高 ...

，六原告向港北区法院提起民事诉讼，要求第三人停止对六原告的石灰厂及房屋等财产的侵害，返还财产并赔偿损失x元。《X号土地证》权属来源不清 》……于1997年2月20日依法核发《X号土地证》，核准土地使用面积4356.05平方米，其中建筑面积1479.75平方米。土地性质为集体，地上物类别及权属为第三人 ...

，南北为15.5+90+10.9=116.4米，面积为x.48平方米，扣除西北角房屋的面积184.5平方米，实际使用面积为x.98平方米。水泥路在集贸市场东西长为 所某订的集贸市场承包协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照协议的约定全面履行各自的义务。被告在合同履行过程中，未经原 ...

于1989年9月1日向原告甄某某颁发的国有土地使用证，确定的原告该处房地产使用面积清楚，被告李某对原告持有的该处土地使用证不持异议，故原告对该土地 市人民政府给甄某某颁发的土地使用证范围之内，李某占用登记在他人名下的土地建造房屋，侵害了甄某某的使用权。甄某某要求拆除违法建筑物恢复原状的请求依法应予支持 ...