。 原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告应当提供证据，证明其对所建房屋占用的土地拥有合法使用权，国家有关职能部门已经进行了确认。本案原告所建房屋及院落所占土地长期与被告存在边界纠纷，并且未经有关行政机关最终确权。因此，原告在无法证明其房屋及院墙是建在自己的宅基地的情况下，要求被告恢复 ...

个村X组，违背现实，且不合常理。3、一审程序违法，导致判决错误。既然是确权纠纷，那么南关南队应该作为当事人参加诉讼。人民法院经审查应通知其参加诉讼，而一审法院 外人“王某”指向的就是张某壬的代理人王某，虽然王某居住使用了张某壬的房屋，但登记在张某壬名下的涉案土地没有转移登记，如果王某认为其与本案的审理 ...

新庆政府回复认为该地属卢某喜户内众子女共有，权属明确，无需确权，本次纠纷属于家庭内部财产分配纠纷，故建议原告向法院起诉。现地禾督山地被征收，得征地款x. 藤县国土资源局批准被告卢某乙用地面积为71.77平方米。四被告已建和在建的房屋土地除原、被告家庭承包地外，还包含有原、被告同村X村民的承包地。 综上 ...

代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。 原告唐某X与被告唐某X、唐X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐 转让款与唐某X借张XX的相应借款抵销。在原告提起的确权案件尚未判决时，唐某X有权转让系争房屋产权，两被告非恶意串通，因此，两被告所签买卖合同应为 ...

7月28日为农资公司颁发新红全民字第x号房屋所有权证，并已经确权之后的分证行为，该房屋所有权证的确权时间应起始于1988年7月28日。按照《最高 认为，本案争议是因原新乡地区革委会决定农机公司和农资公司合并与分设所造成的房产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，“凡不符合 ...

周××。 被告邓××。 第三人唐××。 原告周××诉被告邓××以及第三人唐××所有权确认纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员 分之一的产权份额，对此，本院认为，原告收入是否作为家用与房屋确权并无直接关联；系争房屋系商品房，原告未提供证据证明其实际支付了首付款及后续还贷 ...

镇人民政府根据上述调查情况，以及岳大妮等4人证言材料，结合宗地具体使用及房屋实际现状并依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，国土资源部2003年1月3 是化解矛盾，解决纠纷的有效办法，而镇政府未履行，却以原来法院所作勘验笔录及原来已作过调解为理由，即作出新的处理决定，镇政府的确权程序违法。因此请求 ...

（略）。 原告（略）田口乡X村第三村X组诉被告（略）人民政府土地登记纠纷一案，由周口市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，于2009年12月14日向 地籍档案（核发国有土地使用证汇签表、转征公社窑厂房屋和土地合同、建设用地清查登记表、现场图、建设用地登记表、确权界址图、国有土地使用证存根各一份），以 ...

》。 第三人向本院提交了下列证据： 1、土地兑换协议书； 2、转让房屋协议书； 3、吴某怀等村民要求解决道路问题的上访材料。 经庭审质证， 提起行政诉讼。 本院认为，被告山阳县人民政府具有对本行政区域内土地所有权和使用权争议作出确权决定的法定职权。在处理土地权属争议时，应当以法律、法规及规章为依据， ...

处理。”故该争议不属于人民法院审理范围。原告在没有经过县级人民政府确权的情况下，请求被告停止侵害、拆除所建房屋，证据不足，对其主张，本院不予支持。原、被告 某志去世后，该宅基地由上诉人合法继承管理使用，从未与任何组织、个人发生过纠纷。1991年上诉人在此处建起一栋五间二层临街门面楼房，以经营农用产品 ...