上诉人广西远辰地产集团有限公司(以下简称远辰地产公司)因与被上诉人李某商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第X号民事 物业管理费，为自己炒房留下时间和空间，吹毛求疵，故意找种种理由和借口说房屋质量不合格。2010年5月，被上诉人将其面积86平方米(购买时为3469元＼ ...

施某丁不具备建筑施某企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，该《建房协议书》为无效合同。 分成的约定是有效的。且根据相关司法解释，即使被上诉人无相应资质，但讼争房屋的建设工程质量合格的，上诉人应支付工程价款。3、出卖住房包括杂物房是双方原先 ...

工程公司（简称安装公司）与沈阳华新联美置业有限公司（简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2006）沈中民 公司仍尚欠关宝昌551,519元工程款，其有权拒绝支付安装公司的工程款，并不应承担违约责任。5、工程存在质量问题。安装公司施工的工程存在严重的保某 ...

出生. 被告王某，男，X年X月X日出生. 原告樊某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，樊某于2011年6月8日向本院提起诉讼，本院2011年6月13 。在本案审理过程中，经樊某申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对樊某新建房屋的质量问题及重建部分工程造价进行司法鉴定，经河南国信司法鉴定中心鉴定：樊某新建 ...

.48元；并承担本案诉某及鉴定费用。 被告辩某，房屋漏水系原告私自改动暖气所致，非房屋质量问题，原告为此曾与暖气片供应商打过官司，损失也予赔付 《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告西安雅荷房地产 ...

简称北京振利公司）、原审被告河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）为买卖合同纠纷一案，北京振利公司于2010年12月31日向河南省南阳市X区人民法院 16日北京振利公司、南航南阳基地、天工集团签订“南航河南分公司南阳基地住宅楼供货合同”一份。三方约定，甲方南航南阳基地，乙方为北京振利公司，丙方为 ...

2010年10月23日，原告开始带人施工，2010年11月13日施工完毕，被告对房屋质量也很满意。后经原告多次催要，被告给付原告建房费2000元。剩余x元 具有证据效力。被告提供的证据，仅以该二张照片不能证明房屋存在质量问题，不能认定与本案有关联性，故不能证明被告的主张，不具有证据效力。 根据以上有效 ...

年X月X日生，汉族。 原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告)刘某建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王 未完成工程的费用，本院不予保护；关于被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）的工程存在质量问题，本院认为，因该房屋被告（反诉原告）已投入使用，且质量问题未 ...

百零七条、第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于审理商品高度买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款之规定，判决：一 质量安全监督站永质安坚函（2010）X号回复，拟证明云天房地产公司乱收费及房屋存在质量问题的事实。上诉人云天房地产公司质证认为，都不是新证据，收取费用是否合法 ...

百零七条、第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于审理商品高度买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款之规定，判决：一 质量安全监督站永质安坚函（2010）X号回复，拟证明云天房地产公司乱收费及房屋存在质量问题的事实。上诉人云天房地产公司质证认为，都不是新证据，收取费用是否合法 ...