11月26日至2005年11月25日；4、当借款人未按约定期限清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款。原告后与第一、第二、第三、第四被告 ）号的重庆市房地产抵押合同，约定由被告瑞奇公司提供位于重庆市X区X路、新华路交汇处的瑞奇大厦负一层[建筑面积为1213.73平方米，房屋所有权证号为重房(1998)预 ...

日，原告对公证处与科华公司签定的房屋买卖合同不知情，房屋转让行为依法无效。 第三人公证处质证认为，对原告所举示证据的真实性无异议，但第三人的购房权优先 第20日，最后一次还款利随本清；借款人有下列违约情形之一的，贷款人有权提前收回已经发放的贷款，其中包括未按合同规定支付利息及清偿本金的，经营和财务状况 ...

赔偿损失。合同还约定将张某丁购买的北京市X区远洋风景家园X号楼X单元X室的房屋作为抵押物，向光大银行提供抵押担保。光大银行与信达立律所签订的《合作协议》中 表见代理，光大银行有理由相信《合作协议》是信达立律所与光大银行之间签订的合同。四、信达立律所向光大银行出具了为借款人张某丁申请贷款的《法律意见书》 ...

的费用；被告金博置业公司为被告朱某丙的上述贷款提供连带责任保证，保证期间由借款合同生效之日起至借款人清偿完贷款本息及相关费用之日止，保证范围包括本合同项 抵押权，在被告朱某丙不履行本判决第一项给付义务时，原告有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 三、被告郑州金博置业有限公司对本判决第二 ...

发生的费用；被告金博置业公司为被告谢某的上述贷款提供连带责任保证，保证期间由借款合同生效之日起至借款人清偿完贷款本息及相关费用之日止，保证范围包括本合同项 抵押权，在被告谢某不履行本判决第一项给付义务时，原告有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 三、被告郑州金博置业有限公司对本判决第二 ...

。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于2008年11月12日的《借条》，借款人吴某的署名系彭坚所 某乙搬出涉案房屋的问题，根据双方合同的约定：“待欧某乙入住新房，搬离该房后将上述房地产正式交付给郑某”。郑某没有证据证实欧某乙已有新房或入住新房 ...

2的真实性均无异议，但认为该两组证某的形成均是为了房屋贷款需要，双方之间并没有房屋买卖真实意思表示；对证某3的真实性有异议，即使真实，借款人是丁某而 买卖的意思表示是否真实。根据原、被告及证某丁某的陈某，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人虚伪的意思表示，原告内心的真实意思并不在于某屋的买卖，且被告对于 ...

，应为合法、有效。抵押借款人应当按照合同全面履行自己的义务，现花某未按约履行还款义务，显属违约，故原告有权解除合同，提前收回贷款本息，处分抵押物。花某 义务的，原告某股份有限公司某支行可以与抵押人花某协议，以坐落于某处的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后， ...

称其购房发票丢失，后将房屋钥匙领走。 交通银行郑州文化路支行出具的客户交易明细单显示，2010年2月—2010年4月期间借款人未按照抵押贷款合同的约定及时偿还银行贷款 ，经审查系因丢失物品报的案，与本案审理的房屋转让纠纷并无直接关系，对此不予审查，当事人如有其他方面的纠纷，可向相关部门反映。依照《中华 ...

买卖合同》。其出售系争房屋没有和原告商量过，其也没有拿到任何房款，贷款合同是其与被告黄X一起去银行签的，银行工作人员问其有无农行卡，其拿出 补充条款及附件一至附件五均未填写。 2007年12月4日，由被告黄X作为借款人（抵押人），中国农业银行上海市川沙支行（以下简称“农行川沙支行”）作为贷款人（抵押权 ...