将鉴定意见告知董某青和董某某，董某青和董某某对鉴定结果均未提出异议。同日20时55分许昌县公安局将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了 同日21时55分许昌县公安局对原告董某某作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，并送交许昌县拘留所执行。董某某不服，于2009年5月27日向许昌市公安局 ...

是他的；对证据3无异议。 被告苗某乙出示下列证据： 1、x%乾阳法民初字第X号民事调解书，以该调解书第二条证明苗某乙将钱交予法庭，已执行。 2、王志清证明 处借款x元整，担保人系苗某甲，约定月息为5%，期限六个月，超期日按5%罚款。到期后经催要，苗某乙归还该笔借款利息x元（利息从1993年4月28日至 ...

设备制作完毕，违反罚款李XX向你敬礼X号”，证明被告违约在先。 被告王屋山锅炉质证后，对第1、2、3份证据的真实性无异议，但认为其公司 请求。 案件受理费3850元、反诉费1920元，均由被告济源市王屋山锅炉有限公司负担，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

公(东)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元。同年12月20日，曹某某向长垣县人民政府申请复议。2008年 事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第一款规定：“人民法院判决被告重新作出具体 ...

公(东)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元。同年12月20日，曹某某向长垣县人民政府申请复议。2008年 事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第一款规定：“人民法院判决被告重新作出具体 ...

支付6万元，在被告公司帐目上有反映；对原告被漯河市源汇区法院划扣执行款真实性无异议，不予质证。另有一笔31万元的工程款拨付到原告公司帐户上去，不知去向。 交付工程管理费用，赔偿因被告在施工过程中欠王某发的劳务费用而被法院执行的x元和罚款x元。被告称不工程质量奖，没有提供应得奖的依据。被告称有31万 ...

一份。 原告对上述证据的质证意见如下：对第一组证据中的施工合同的真实性有异议，锦达公司提供的合同未在招标办备案，不具备真实性。备案合同的总价款是 协商的具体处理办法，双方应当依约履行，原告已签字认可的违反施工规定的罚款400元应当执行，但就工期而言，因该工期正是在国家非典型性肺炎流行期间，属不可抗力的 ...

简称驻马店中院）于2009年6月18作出的(1997)驻法执字第X号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人认为：一、该案所要冻结的存款 号民事裁定书，裁定变更驻马店财政局和武汉市江岸区财政局为申请执行人和被执行人。江岸区财政局对此不服，向驻马店中院提出异议，驻马店中院于2002年7月通知该局不予采纳。 ...

上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人张某某还有尾活没有干完，电子公司的罚款应由张某某负责，请求撤销原审判决、依法改判。被上诉人张某某辩称，同意一审判决 本案中双方对总计工程费117,100元和施工中所用混凝土、钢筋的数量及其单价无异议。双方争议的焦点在于：1、关于被告赵某甲提供的27米隧道材料用量单 ...