丙两方经协商同意对原电站项目建设用地上面的附着物及办公设施给予一次性补偿1063万元人民币，补偿价款由拟进入这块土地建设的沁澳公司和甲方分别负担一部分。为 主张优先受偿，而省却了协商价款或申请法院拍卖的程序。对上诉人荣晟建设公司所承建的建筑物行使处分权的主体是被上诉人沁阳市人民政府和昌盛电力公司，沁澳 ...

同意后，由乙方投资施工，因装修或建筑产生的所有费用由乙方承担，合同期满后，乙方承包期间进行的装修、建筑物及改造部分属不可移动者，无条件归甲方所有。 及房屋交给原告进行平整及装修，原告正在施工中，当地群众以文化局西南角新旧护城河土地归城关镇X街居委会第六居民组为由出面阻拦，致使原告无法继续平整院落及房屋 ...

》)，《会议纪要》中对林木迁占及补偿的规定是：“成材树木在哪个乡镇的由哪个乡镇负责砍伐。”“树木迁占和建筑物迁占一律不予补偿，由各乡镇政府及行政 涉及的林木行政补偿是基于林木管理合同基础上的财产权利。上诉人所提及的《中华人民共和国土地管理法》、《〈中华人民共和国森林法〉实施条例》、山东省物价厅、财政厅 ...

区X街道办事处和德村X、15队集体土地上违法占地建木材加工场，现依法限令南森公司在2010年6月13日前拆除违法占地建筑物，但南森公司未予实施，故该局 证据证明该土地其系从和德村民委员会14队、15队承包获得，但因违反强制性的法律规定，《场地租赁合同》属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条 ...

李某丙虽出嫁，但在新居住地未取得土地，因此其在原居住地的承包经营权应受法律保护。二被告在其土地上建造简易石棉瓦房的行为属侵权行为，应承担相应的责任。 。3、一审法院判决错误。李某乙是集体组织分给的土地，根本不存在私自占有土地，直接判决李某乙返还土地，拆除建筑物毫无事实依据和法律依据。李某丙请求的土地是 ...

签订了《南街村第二蜡光纸厂转让协议》，协议约定，南街村原第二蜡光纸厂的土地及地面上的建筑物和其它物品转让给原告使用；东某、东某、东某外至墙外路中心 西墙外有树木未清除。 另查明，原告与南街居委会曾于1998年4月28日签订过《联办学校合同书》，该合同具有承包性质，原告每年向某委会交纳一定数额的承包费。 ...

，约定：军安公司某在107国道以北、京水路以东、高压走廊以南东西延伸到491米、南北宽300米的225亩土地上建设退役军人创业园。创业园建筑为x平方米的店面和 威公司某上诉理由多处自相矛盾。其中事实矛盾之处体现在，上诉状称“华威公司某用的建筑物与军安公司某有任何关系”，但又称“军安公司某付给华威公司某 ...

比例同上。2006年4月1日，原、被告签订补充协议，确认原告已经建造上述建筑物5156.44平方米，并由原告委托被告出租给上海吉龙公司使用至2009年3月1 的转让协议书，其内容为将之前在农村集体土地上未经审批建造的房屋予以转让，该房屋的用地及建造均未依法办理相关的审批手续，属违章建筑，故该转让协议书 ...

适格的主体。 证据十是证人芦X，证人称2002年自己与李X约定合伙承包，本案争执的250亩土地，与被告协商以后，就由证人出面与生态园公司签了合同，合同签订 杆以及獭免损失等共计为x元。其中办公室、住房、养殖房、院墙、大门、机井等建筑物价值x元；杨树、果树等共计x株，价值x元；獭兔1031只，价值x元； ...

予以采纳。 原告向本院提交的证据材料有：收据、承包荒地协议书、土地收储协议书、公告复印件各一份，目的证实原告承包土地被征用的事实以及计算标准。 被告居委会 荒地1.18亩。后被告镇政府对原告承包地中及自垦荒地中建筑物占地进行了补偿，其余土地的青苗补偿款原告到被告镇政府领取，被告知要求被告居委会开具证明 ...