中型普通客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司入有机动车第三者责任强制保险、道路客运承运人责任保险。为保护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1 招待费用1000元。要求先由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按三七比例分别由实际车主王某丙、陶某某赔偿， ...

是货物的托运人而非收货人，为避免重复索赔，托运人即使是货物所有权人也无权向承运人索赔，故林某某不是适格的诉讼主体。林某某的损失没有足够的客观事实 根据《中华人民共和国海商法》第二百一十一条第(二)项的规定，其海事赔偿责任限额为（略）计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)。 船舶优先权 ...

。关于附带民事诉讼原告人及其代理人提出应当适用《中华人民共和国港口间海上运输赔偿责任限额规定》的问题，由于该条例第二条明确规定只适用于“海上港口”之间， 按国家有关规定办理，同时授权四川省交通厅解释。四川省交通厅解释为:乘船旅客乘船时向承运人申明了物品数额的按申明数额办理；未申明的，请求解决的数额成某 ...

公安局交巡警支队处理，认定被告李某庚、李某庚均负事故的次要责任。就赔偿事宜双方协商未果，特诉至法院要求各被告赔偿原告各项损失共计400105. 庚为其雇佣驾驶员。该车在被告人民财险投保了保险限额122000元交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险每人250000元，保险期间为2010年9月16日 ...

谢某某向承运人徐天豪支付事故车辆货物转运及吊机租用费9800元。 被告辩称：原告的诉请过高，部分诉请不符合保险条款约定，部分诉请不属于保险责任范围。 元、停某1450元、事故车辆车上货物转运费9800元，合计x元，在保险赔偿限额范围内，本院予以支持。对被告认为鉴定费、停某、转运费、诉讼费不在保险责任 ...

、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告应承担怎样的赔偿责任。 原告许昌万里运输（集团）有限公司平安旅游分公司为支持自己的主张，向 6月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司禹州市支公司购买了道路客运承运人责任保险，保险责任限额为x.75元，投保座位数为35个，保险期限为2007年 ...

元。 另查明，宏运集团在人保漯河分公司为该车投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额x元，保险期限为2009年4月25日零时起至2010年4 。 本案受理费4140元，由被告陈某乙承担，被告漯河宏运汽车集团有限公司承担补充责任。两次鉴定费共计2200元，原告胡某某承担1000元，被告陈某乙承担1200 ...

乘员误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费等x元，赔偿福建省福银高速公路有限责任公司路产损失x元、拖车费1599元。此后，双方因赔偿问题未能达成协议， 另查明，闽x号客车在莆田财保公司处投保道路客运承运人责任保险,其中乘客每座责任限额20万元（医疗费用责任限额10万元），每座绝对免赔额500元， ...

、涉案车辆鲁x临时号牌货车所有人是重汽商品车运转中心，我公司只是该车承运人。本次运送采取驾车运送方式，我公司也只是该车辆的实际使用人，不是所 条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对 ...

医嘱不一致。 被告城厢交通运输公司提供:企业法人营业执照、法定代表人身份证明、道路客运承运人保险单、莆田市秀屿区医院住院病人预缴金收据。欲证明被告诉讼主体资格 十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿 ...