内向本院提交某如下证据： 1、投保单1份，用以证明被告XX财保株洲中心支公司在签订合同时某对保险合同做了说明，以及特别约定的内容； 2、交某险、第三者 质证意见：对该证据的三性有异议，认为补充说明上的公章与事故认定书的公章不一致，仅依据原告李XX与被告王XX做出与事故认定书相矛盾的补充说明是不具有法律 ...

药不予赔付进行约定。 一审法院判决认定：刘某乙与人保通州公司签订保险合同形成的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。人保通州公司理应 在订立保险合同时，人保通州公司将保险条款的内容向刘某乙进行了明确说明，特别是免责部分，并经刘某乙在投保单上签字确认。在刘某乙办理理赔手续 ...

的平安保险葫芦岛中心支公司却没有接到开庭传票，一审缺席判决程序违法；2、刘某在投保单上签字，且在一审庭审中其承认保险公司已经尽到了告知义务，免责条款 。3、一审判决适用法律正确。 本院二审查明的事实与一审法院重审判决认定的事实一致。 另查明，双方签订的保险合同中《机动车辆保险条款》第一章第四条规定：“ ...

及《机动车车上人员责任保险条款》投保人、被保险人义务第十六条之规定，投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，在保险期间，保险车辆改装、加装 XX主张交强险进行了赔偿，商业险也应当赔偿。其实两者之间合同约定的内容、范某、责任是不一致的。交强险没有改变保险性质这项的约定，当然交强险 ...

费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保某人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”的内容属于免除澧县平安保某公司责任的格式条款而依法无效 的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是，投有交通事故责任强制保某的 ...

支付交通费1000元。5、交强险保单复印件一份，证明被告车辆在浙商保险公司投有交强险的事实。 被告王某丙辩称：1、原告所诉与实事不符；2、被告已垫付3400 某甲CT费用，该两张CT票据除流水号有差别外，其它内容完全一致。对证据3有异议，同意王某丙的质证意见。不能证明孙某新在孙某住院期间参与了护某，也 ...

某、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信；被告提交的证据4所证明的内容没有其他证据予以佐证，而且原告提交的证据10足以反驳，故该证据不足以证明被告的证明 ，被告虽主张投保某辆的驾驶员在驾驶车辆期间驾驶证被暂扣，按保某合同的约定被告不承担赔付义务，但被告对此没有提供有力的证据加以证实，故对被告主张的拒 ...

了如下证据： 1、余某丁的驾驶证复印件，拟证明余某丁所驾车辆与准驾车型不符的情况； 2、投保单1份，拟证明湘x货车已在长安保险公司投保交强险的情况 ；两份调查笔录的被调查人应出庭接受质询，否则，该证言不能作为定案依据；居委会和派出所的证明反映的内容不真实，据被告调查，受害人在保河堤镇居住未满一年。被告 ...

免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确 解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。原被告双方对诉争的 ...

X号证据系原告自行修理车辆的损失依据，车辆损失应按合同约定，以被告核定的损失数额为准。 二、被告举证、原告质证意见： 1、豫x车辆投保单及机动车保险条款各一份；2、豫x车辆损失情况的定损清单一份。证明被告已将车辆损失保险条款及免责条款的内容向原告履行了说明义务，按照保险条款的 ...