本院经审查认为，2005年8月25日魏某某与蓝某某签订的合作经营协议约定，魏某某不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，根据 年12月31日之前付清乙方1千万元借款和350万元固定回报（双方不再有第二种投资回报计算方式）”，故本案应属于民间借贷纠纷。因魏某某并非将涉案款项打入蓝 ...

支付开展收购加油站的成本费用，其中包括支付收购加油站佣金150余万元(被告方称，合作前股东会决议:佣金为人民币5万元/座)、部分律师费、车辆租赁费等，这些款项有的应付 ，双方就企业投资、合作条件、经营管理方式、经营收益、风险和亏损的分担等事项作了约定，明确了合作经营权利和义务。据此，合作协议所涉及的4 ...

支付开展收购加油站的成本费用，其中包括支付收购加油站佣金150余万元(被告方某，合作前股东会决议:佣金为人民币5万元/座)、部分律师费、车辆租赁费等，这些款项有的应付 ，双方某企业投资、合作条件、经营管理方某、经营收益、风险和亏损的分担等事项作了约定，明确了合作经营权利和义务。据此，合作协议所涉及的 ...

顺贸易有限公司(以下简称长顺公司)、香港盈图贸易有限公司(以下简称盈图公司)，以共同投资不锈钢贸易。截至2004年，被告人汤某甲共骗取雄顺厂投资款人民币（略） 签订期货贸易协议，伍某贵共支付人民币1550万元给汤某甲作为在香港合作经营不锈钢贸易的投资款。汤某甲收款后将款项用于蓝澳酒店等项目的投资和经营 ...

相关法律规定，应确认为有效，双方当事人均应按约履行。现双方当事人均同意解除上述协议及合同，且事实上已无法继续履行，原审法院予以准许。对于张某某、高某某交付给 合法有效。上述合同明确约定，蒋某某、高某某、张某某、顾某四人共同投资合作开发经营，故本案应属普通合伙纠纷，而非联营合同纠纷。签订合同时，各方当事 ...

签订的合同及2000年元月3日签订的协议和2000年4月28日签订的补充协议无效。理由是:1、烽源煤矿没有签约的主体资格。按照国家工商行政管理局发布的 当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。居业公司具有房地产开发资质，烽源煤矿与居业公司协商一致，以提供土地和资金共同投资合作开发居业小区 ...

关系；3、原告请求赔偿利息损失，没有法律依据。因双方是合伙关系，不是借贷关系，投资就有风险，盈利可以分得红利，亏损了就要承担亏损额，不管怎么样被告都不存在赔偿原告利息 罗康来、杨智义四方就罗康来与原告合作经营期间的经营情况进行了结算；5、被告与高玉成签定的合作协议，用于证明罗康来与高玉成的前期合作业务 ...

年2月7日,此时广达置业公司已经成立,徐州市土地储备中心不应该与江苏苏商投资担保有限公司签订合同,该合同无效。 对证x$%市政府建议）真实性无异议，但认为这只是个 、法规的强制性规定，应认定合法有效。《合作协议》对收购开发原徐州衡器厂项目的投资比例、利润分成、经营方式作了明确约定，即李某出资300万元 ...

。 另查明，2006年10月26日《合作协议》附件《东临公路广告公司经营发展规划》列明了6项有具体竣工时间的投资项目，四方联公司并未依约全部 有限公司未按规定进行企业工商年检，致使其对外行使民事行为不被认可；被上诉人未按协议足额出资且未按期完成发展规划违约。 被上诉人四方联公司认为，未经许可录音形成的 ...

买方虽存在部分股权转让款未支付的事实，但绝大多数股权转让款已经支付。作为从事商业经营的经营者，卖方应妥善安排自己的资金支出，对买方已经支付的款项合理安排，尽量减少 愿承担法律责任。本保函在沙某甲先生、沙某乙先生及金悦投资公司未付清《合作协议》约定的转让款之前有效。 经本院要求，宏利伟业公司、贺某未能向 ...