的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据 借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告周某甲、周某乙、曾某某为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故 ...

价款具有优先受偿权的诉请应予支持。被告联发公司、王某乙自愿为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应为本案债务的偿还 ，因此不能认定为二审的新证据。即使是新证据，也与本案没有关联。该协议书是变更担保单位，由原担保人建东药业变更为联发公司，因此该份协议并不能证明上诉人 ...

夫妻共同债务，王某某对以上借款应负连带清偿责任。牛某某作为2009年10月11日借款的担保人，双方未约定保证方式，应为连带责任担保，牛某某应对2009年10月11日 债务均用于赌博，而崔杰却不能说明冯某某三笔借款的用途，不能说明在没有借款期限、利息约定的情况下，为何连续多次向冯某某借款的合理性，也不能 ...

煅烧厂偿还本息共计x.08元的诉讼请求，与法有据，应予维持。再者，担保人英豪煤矿对借款100万元的担保责任，依事实和法律应予免除，各方无争议，原审 本院（2007）三民初字第X号民事判决第二项，即“驳回原告要求被告英豪煤矿承担连带责任的诉讼请求。” 二、变更第一项为：限原审被告河南省渑池铝矾土煅烧厂在 ...

要求偿还借款，其以没钱为由一直未还。现其迁出户籍，下落不明，故要求两被告连带清偿原告的借款x元。 被告赵某某辩称，1、张现林向原告的借款，不是 担保人赵某某06年4月14日任某某.”证明目的为两被告系借款人张现林的担保人，应承担担保责任。 两被告未向本院提供证据。 经庭审质证，两被告对原告提供的证据1 ...

，到期还本。被告陶某丙、张永建、刘某丁自愿对被告刘某甲的该笔贷款提供连带责任保证。该贷款到期后，被告刘某甲申请展期一年，展期到期后，但被告刘某甲除 展期还款三个月至2007年10月29日，借款展期协议书中担保人一栏中只显示有被告陶某丙、张永建的签名，没有被告刘某丁的签名。贷款使用及展期期间，被告刘某甲 ...

x元，当时约定2009年11月27日归还（出具有借条一张）。可借款到期后，原告多次向三人追要，迟迟没有归还。无奈之下，特依法起诉，要求被告石某 款项承担还款责任。因双方未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告主张被告赵某乙作为担保人也应当承担连带还款责任，但是赵某乙在欠条上的签名为“证明人”，表明赵某 ...

是陈某丙与其签订合作协议投入邮轮经营公司约定的投资款。借款协议因陈某甲没有实际提供借款而未生效。原审判决的主要事实依据不足，请求撤销原判，依法改判 ，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”原审 ...

余借款x元支付原告。被告刘某、董某某系主债务的担保人，原告要求被告被告刘某、董某某承担连带责任的理由成立，应予支持。被告董某某辩称其为介绍人、 保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤， ...

不与陈某戊离婚，实际上陈某乙没有借给蔡某彬x元钱。合同是在陈某乙家签的，当时只有他和蔡某彬、陈某乙在场。该合同中担保人一栏“蔡某法”名字是其本人所 戊是自己的女儿，蔡某丙借该款时，陈某戊根本就不知道，原审法院判陈某戊为连带责任，是错误的。蔡某丁在借款条上亲自签名，是自觉、自愿担保，应当承担担保责任。综 ...