一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担责 的湘H-37752车登记在被告运输公司名下，虽实际由他人投资购买，但其运输是挂靠被告运输公司。被告运输公司与创佳公司的内部关系与本案无关。所以，创佳 ...

一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担责 的湘H-37752车登记在被告运输公司名下，虽实际由他人投资购买，但其运输是挂靠被告运输公司。被告运输公司与创佳公司的内部关系与本案无关。所以，创佳 ...

一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担责 的湘H-37752车登记在被告运输公司名下，虽实际由他人投资购买，但其运输是挂靠被告运输公司。被告运输公司与创佳公司的内部关系与本案无关。所以，创佳 ...

一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人在本案中是否担责 的湘H-37752车登记在被告运输公司名下，虽实际由他人投资购买，但其运输是挂靠被告运输公司。被告运输公司与创佳公司的内部关系与本案无关。所以，创佳 ...

受中铁十五局二公司授权的外观表象，易使原告认为是在与被挂靠单位中铁十五局二公司签订合同，原告主观善意并无过失。本案中，张明以中铁十五局二公司 五局二公司太极中央翰邸项目部负责人或代理人的因素之一，侯某没有判断张明身份的能力和有效手段，可以认定侯某是善意且无过失的相信张明具有代理权，构成了民法意义上的表 ...

必须遵守法律。安某公司与城固二中签订承包城固二中综合楼建设工程合同后，又与王某乙签订承包合同，收取王某乙的挂靠费，并出具授权委托书，将该工程全权委托王某甲 过手”，王某甲自然不可能在与李某核算工程款时加盖项目部公章。安某公司未提供有效证据证实王某甲与李某在对施工期间的工程款核算过程中存在伪造债务或虚高 ...

原告冯某甲，男，X年X月X日出生。 原告钟某，女，X年X月X日出生。 原告黄某，女，X年X月X日出生。 原告冯某乙，女，X年X月X日出生。 法定代理人黄某，身份情况同上。 以上原告共同委托代理人杨谋新。 被告覃某，男，X年X月X日出生。 委托代理人谢某某。 被告南宁市博众汽车运输有限责任公司。 ...

对原告提供的15份证据的复印件的真实性无异议。被告唐某还认为，第X号证据是挂靠合某，违反了建筑法的相关规定，应予无效的质证意见成立。对2—X号证据，被告 某提供的离婚证、离婚协议书的质证认为，属他二人之间内部事务，只对其二人有效的质证理由不成立。对第3份证据出生医学证明，认为与本案无关的质证理由不成立 ...

通达公司、王某某应否承担民事责任；2、被告通达公司与被告人寿公司是否具有乘员险保险合同关系；3、原告主张的经济损失应否支持。 围绕第1个焦点被告 ，内容客观真实，能够相互印证，具有证据效力。 依据原被告诉辩主张、无争议事实及有效证据，本院确认下列案件事实： 2010年4月22日，原告高某乘坐被告王某某 ...

及调查重点为：1、本案事故发生的具体情况；2、下车检修车辆的司机是否属于保险合同约定的第三者；3、二原告在未提出书面理赔申请的情况下能否向法院 未再书面提出理赔申请。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年，原告孙某某购买了一辆“红岩”牌货运汽车挂靠在原告博爱汽运公司名下经营，并于 ...