国土资源开发实业总公司于一九九四年六月十七日签订的《关于继续合作开发海南世界大观附属工程用地合同书》均为无效合同； 二、吉林省国土资源开发实业总公司应在本 将570万元及利息(利息从一九九四年六月三十日起按中国建设银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)返还给海南金岗集团公司。 案件受理费（略）．8 ...

又无法排除矛盾时，现有证据无法确定港鑫公司刻制过几枚公章以及用于签订合同的公章与提交鉴定的公章是否一致，因此，司法鉴定结论不能作为认定借款合同关系 代办处未经批准与港鑫公司共同建设经营梨花小区，违反了上述规定，该联营应为无效。 1995年8月及其后，双方是否变更了联营关系，对巴州代办处已经投入联营的 ...

日，鸿业公司与郭某某、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》，约定：郭某某及福源公司需履行给付土地定金款、征地补偿及相关诉讼费用等款项，以及履行提供充分证据与鸿业公司共同起诉追偿运喜公司所欠的土地 ...

道路工程的资质，无权作为承包方主体与乡镇公某签定承建道路工程合同。因此，该合同应为无效合同，金峰公某应承担主要过错责任。3、原审认定双方结算确认工程款为345 自己的资金承建中心大道工程、代付道路征地款、青某补偿款，这是不争的事实，且一审时各方当事人对该合同的效力均未提出异议，二审澄迈政府增加确认合同 ...

工资共1851．30元(按工资额1089元下浮15％计算)，并参照劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，还需加发相当于工资报酬25％ 。因此，本案中，被告未经协商并取得原告的同意，便自行调整原告的工作岗位，属单方变更劳动合同的行为，该行为无效。原告提出被告应向其支付2001年12 ...

以恒裕公司隐瞒系争房屋产权情况为由，起诉至法院，要求确认双方签订的合同为无效合同，并要求恒裕公司返还租金及押金人民币64，260元，赔偿经济损失人民币 的有关物品和装潢可移动部分(详见清单)自行搬离；四、恒裕公司支付张某某装潢补偿款人民币62，877元；五、恒裕公司退还张某某租金人民币47，707元和 ...

四条的规定，且不经过原告及原告三分之二村X村民同意，系无效协议。被告翁某某应将该合同的转让金（略）元退还给被告文某富、赵某某、唐某某。该合同 被上诉人还在转让的土地里套种西瓜120亩，且已种2造，原审法院计算赔偿时，只算1造，明显计算错误，所以上诉人认为被上诉人应支付给上诉人西瓜地租（略）元(120亩 ...

的保养、使用和收益。该合同的订立是因双方对合同标的物有重大误解，致使有关租金某约定显失公平。请求确认“申联油X号”轮的光船租赁合同无效或者可撤销，判令被告 。证据2对石油化工与有关货方的合同的真实性不确认。证据3中2000年4月21日石油化工致申联船务的函，其上扣船损失计算依据和金某系单方不合理主张， ...

，但在《纪要》中巴威公司未主张价差补偿。《纪要》形成后，蒙达公司分期付清《纪要》所确定的欠款，双方买卖合同的全部权利义务归于消灭。关于本案的诉讼时效 能适用。国家计委X号文件是对企业间订立合同的价款的具体规定，与其对经济运行进某宏观调控的职能背道而驰，应届无效行政行为。该文件违反《关于国家指令性计划和 ...

，不支持被告的上述主张。另外，因伍某恒与被告签订的公路建设合同属无效合同，而原告方在诉状中陈述只有两原告区某、伍某乙进场施工并完成了此工程，且被告出具 仍按70万的总价款计算，减除已付的29万元所得出的41万元的欠款。对此，其存在严重的工作失误，原审未作深入查实直接引作补偿依据，显然认定事实有误。二、 ...