协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。 合作协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄某 ...

协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。 合作协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄某 ...

协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。 合作协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄某 ...

协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。 合作协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄某 ...

协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。 合作协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄某 ...

协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在合伙联营问题。 合作协议》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄某 ...

行为，其产生的权利、义务由褚某甲承担，以保护交易安全，保护无过错答辩人的合法权益。要求二审法院判令褚某甲全面履行买卖合同。 本院认为：原审法院以“褚某乙 的财产所有权，褚某乙主观有过错。又因褚某乙系完全民事行为能力人，其对自己的民事行为自行承担民事责任，其提出房屋转让协议书系富凤兰一手导演、中介炮制， ...

受伤的事实，故对于原告因此造成的各项损失应承担相应责任。由于原告作为完全民事行为能力人，年老体弱，本身患有糖尿病及脑梗塞疾病，且洗澡时有其女儿陪护，在进入 诉请的误工费，因证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

合同终止不能履行，造成原告在半年经济损失x.50元，责任在被告的欺诈行为所致，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第45条、第52条（一 》及附件《欠条》是双方真实意思的表达，根本不存在蒋某某所说的欺诈行为。双方均具有完全民事行为能力，双方也履行了自己的一些义务，蒋某某自愿放弃与房东续签 ...

有欺诈、胁迫、暴力等不法手段，只能认定对其合同约定的权利义务的实际履行，是其作为完全民事行为能力的真实意思表现。况且，该《合同》虽是格式合同，但 证明该合同违法限制、侵害其合法权益，从而体现该合同显失公平、公正的相关证据，所以该合同一经双方依法确定认可，理应受到法律保护。龚某某提出由于长途汽车客运经营 ...