，900元是依据政府有关文件的规定，所以，其不存在抽逃资金的情况，不应承担清偿精仪公司债务的责任。恒康公司与精仪厂的买卖关系发生在1998年3月至9 其投资于精仪厂价值1，159，900元的房屋建筑物，故其不仅履行义务尚未穷尽，还一定程度上影响了精仪公司的偿债能力，所以，村委会应与精仪公司共同偿还精仪 ...

个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。《中华人民共和国合同法》第230条规定： ；张宏君与许某某系夫妻，是完全行为能力人，为了夫妻之间的共同利益所作的书面说明，明确放弃购买该房屋的权利，金堂县X镇人民政府在通常情况下， ...

或补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”之规定，徐某某在二审答辩中提出“买卖合同有效，褚某甲应全面履行买卖合同”的要求，不属本院二审审理范围。上诉人 褚某乙主观有过错。又因褚某乙系完全民事行为能力人，其对自己的民事行为自行承担民事责任，其提出房屋转让协议书系富凤兰一手导演、中介炮制，应追加 ...

专用帐户等。该约定，双方真实意思是拟以购房的形式实现还贷的目的，而并非用买卖房屋的协议来取代双方的人民币借款关系。由于玉峰公司未将售楼所得款项汇入省分行 查明的事实不符，亦缺乏法律依据，该院不予支持。玉峰公司具有法人资格，有独立民事行为能力，其对外经营活动所负债务应由其自行承担。省分行提出冠满公司应在 ...

18日届满。本案的房屋租赁合同是2000年3月16日签订的。此时，泰发公司早已因经营期限届满而解散，失去了经营资格和能力。上诉人的行为只能认定是上诉人 问题达成了一致意见，并无不妥，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下: 驳回 ...

的基础上达成的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十五条及合同法的有关规定，该买卖协议合法、有效，应受法律保护，被告就应按协议的约定，全面履行自己的 种行政行为，是国家对其不动产的管理、监督的一种行为。原告李某是一普通公民，并不具有颁发此证书的能力和职权，故被告要求原告交付产权证书的请求不予支持；被告 ...

约定。A公司与答辩人根本就不认识,也没有任何某字依据证明,双方之间怎么可能买卖中央空调,这本身就是子虚乌有的编造。第二,A公司诉称根据曹xx的指定,将280 ，诉讼时效期间继续计算”，被告倪x的故意隐瞒行为，属于设置障碍导致原告不能行使请求权的情形，依照上述规定，原告行使请求权的诉讼时效中止，即本案从 ...

的虚假依据的意见，其实质是对被某具体行政行为合某的质疑，即对证据证明力的异议，而并非是对证据的证据能力提出的异议，对此，本院将在对本案争议 房屋转移登记（询问）申请表、申请人身份证复印件、原房屋所有权证书、商品房买卖合某、完税证明。因此，被某收取的登记材料符合某述规定要求。被某还收取了委托代理人杨某某 ...

X号房屋产权证。本案的执行行为已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（ 的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高 ...

的诉讼费。 被告邹某辩称，原告所诉失实，原、被告之间系买卖合同关系。协商收购的废铁，仅限被告房屋中的铁制护某、扶某、铁门及水管，不包括原告诉请 过失，不应承担责任，但未向法院提供证据。本院认为，原告李某作为一个具有完全某事行为能力的成年人，在实施拆除行为时，未采取任何安全某障措施，过于轻信可以避免潜在 ...