被授予专利权,专利号为:(略).9。被告的产品是按照上述专利进行生产的,因此被告不存在侵犯原告专利权的行为。 被告向法庭提交了以下证据: 证据1,专利证书 本院予以支持。至于赔偿数额方面,由于原告没有提供证据证明因被告的侵权行为而受到的损失或者被告因侵权所获得的利益且被告在本院作出诉前禁令的裁定后继续 ...
//www.110.com/panli/panli_69449.html-
了解详情
唱片有限公司(以下简称华纳公司)诉被告陕西省外文书店(以下简称外文书店)录音制作者侵权纠纷一案,本院于2004年9月9日立案受理后,依法组成合议庭,于 未尽到合理的审查义务,故依法应对其销售CD光盘的侵权行为承担相应的民事责任。由于被告不是侵权制品的制作单位,无须以登报声明,公开赔礼道歉的方式承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_69059.html-
了解详情
)”标识与原告的“(略)”商标构成相近似。该局作出如下处罚:1、责令立即停止侵权行为;2、没收销毁标有“(略)”标识的音箱1377个;3、罚款(略) 万利达公司的商标权,确定赔偿数额为10万元是错误的。美丽达公司对造成侵权结果主观上不存在故意。美丽达公司的侵权情节轻微,从2005年7月份始至2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_67762.html-
了解详情
请求本院判令被告停止商标侵权行为,赔偿原告经济损失15,000元。 被告孙某某未提交答辩状。 本院经审理查明,拉法基股份有限公司是“拉法基”商标的注册人, 对所有侵犯拉法基股份有限公司知识产权(包括但不限于商标、商号、专利)的违法行为和其它不正当竞争行为,可以“上海拉法基石膏建材有限公司”为诉讼主体, ...
//www.110.com/panli/panli_67744.html-
了解详情
被告的新厂没有自己的产品,只能请师傅在市场公开销售的产品中选样设计生产,不知道哪个产品申请了专利,因此无意制造了与原告外观专利相似的样板,这是新 本案被告立即停止侵权行为,并销毁侵权产品及生产侵权产品的专用模具,销毁有关图片和宣传彩页。 本院认为,本案属外观设计专利侵权纠纷。双方当事人争议的焦点是:一 ...
//www.110.com/panli/panli_64402.html-
了解详情
赔礼道歉,消除影响;3、赔偿原告经济损失人民币30万元;4、承担原告为调查被告的侵权行为而支出的调查费人民币14,822.73元;5、承担原告购买被控侵权 、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 就赔偿数额问题,原告明确其主张的是法定赔偿,并向本院提供系争专利产品的销售记录、原告公司其他产品销量记录、 ...
//www.110.com/panli/panli_63685.html-
了解详情
《时代商报》上刊登了一幅保险广告。在这幅广告中使用的人物图片是原告拥有著作权的摄影作品,并且未经原告授权许可,侵犯了原告的合法权益。 审理过程中,经本院主持调解,三方自愿达成协议如下: 一、二被告立即停止侵权行为; 二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳分公司给付原告北京美好景象图片有限公司赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_62447.html-
了解详情
.X号外观设计专利公告图所示的手电筒相比,形状基本相同。原告为调查、制止被告侵权行为实际支出过合理费用。 本院认为,原告郑某某依法取得的(略).0“手电筒( 的行为,更不能证明其确有模具,故对于原告的该项诉讼请求,本院不予支持。原告要求判令被告消除影响、赔礼道歉,本院认为,专利权主要是财产权,若其受到 ...
//www.110.com/panli/panli_62237.html-
了解详情
出口不知道是侵犯注册商标专用权的金属锁以及该金属锁属合法取得,故结合当事人提供的证据及陈述,应确定洋固城公司及顺德五矿公司的行为属共同侵权行为,其 时间、侵权物品的数量、侵权行为的损害后果等情节确定赔偿数额为10万元。对于许某某的其他诉讼请求,因其事实依据及法律依据不充分,原审法院不予支持。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_61975.html-
了解详情
追加红太阳集团有限公司为本案被告。 被告辩称:从1990年至1997年,原告与被告一直是业务合作单位,被告将原告生产的“敌杀死”原药加工成2.5%的“敌杀死”乳油 属证据不足。故本案不能以被侵权人提出的损失额解决赔偿问题。 经原告艾格福公司举证,被告南京一农厂在诉讼中承认自己的侵权行为自1998年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_61534.html-
了解详情