常规方式简单的推理运用，没有创造性可言。但第x号决定没有论述申请人的上述观点是否合法合理而做出了维持本专利有效的结论。综上所述，原告王某甲请求法院撤销 决定的认定内容以及被告专利复审委员会的答辩意见。第x号决定结论正确，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及申请日为 ...

树叶形状”的表现形式，不具备显著特征。商标评审委员会认为，普通消费者并不具备识别绿叶图形是否为“中草药树叶”的能力，一般会将文字、图形、弧线等相结合整体加以识别。争议 商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的审理程序是否合法 《商标法》第四十二条规定，对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标 ...

将该教材作为证据予以接纳和审理，并据以审理专利复审委员会作出第x号决定是否合法，将造成各方当事人的审级损失，影响各方当事人的程序权利。因此，对于 技术方案具备创造性，并无不当。 综上所述，专利复审委员会作出第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

，此时，该《借款合同》与《保证合同》是否有效二是本案原告向被告主张债权是否超过诉讼时效三是本案债权转让是否合法、有效四是被告来料加工公司与中国东方资产管理公司福州办事处签订的《不良资产的债务重组合同》是否履行完毕 针对第一个争议焦点被告来料加工公司认为，唐某某同时作为借款人和保证人的法定代表人 ...

x元；2、2009年5月20日原告梁某某与被告周某某签订的债权转让协议是否合法有效。 围绕本案第一个争议焦点，被告周某某提交下列证据： 1、2006年3 债权x元转让给原告梁某某，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院对其证明效力予以确认。证据3鹤壁市鹤城公证处（2009）鹤城证 ...

委托授权协议及虚假房屋买卖合同，导致新野县房管局认为该房屋有争议，停止对原告进行合法的房产变更登记。另外，在原告母亲去世后，被告吴某乙多次阻挡原告 某丙同意自己全部主张，双方串通事实显然，被告吴某丙代理人的代理权是否有效，诉讼活动是否合法请求予以审查。 针对上述案件争议焦点，本院认为： 1、关于原告的 ...

存在争议，而目前该争议尚没有得到处理，原告与陶某才之间的换地行为是否合法有效还没有得到最终的确认。二、原告提供欠条虽有被告韦某某签名,但这不 下达成一致协议，上诉人向被上诉人主张还款事实清楚，债务关系明确，证据充分，属于合法有效的借贷，被上诉人依法应返还欠款4268元给上诉人。原审法院应依法支持上诉人 ...

（土地使用建筑管理）》（以下简称《技术规定》）等有关规定，侵犯原告的合法权益，请求予以撤销。 被告及第某人辩称：被告准予建设的建发汇融大厦地上部分 被告作为本行政区域城市规划管理部门，核发建设工程规划许可证是否合法，取决于该建设工程是否符合了相关的法律规定，即是否具备《规划法》第四十条、《规划条例》第 ...

驳回上诉，维持原判。 被上诉人葛沟村委会辩称，葛沟村委会与焦某某之间的转让协议合法有效，应由焦某某承担本案返还煤款的责任。 被上诉人焦某某辩称，被上诉人焦 代理人一审所从事的代理活动对锦塬公司应继续有效；4、关于一审诉讼费的收取是否合法问题，本案于2005年5月立案，于2005年6月收取诉讼费，当时《 ...

根据相关规定，转包关系是非法的，只应计算施工直接费，原审判决对转包关系是否合法没有做出评述，以x.40元作为7#楼工程款不能成立；二、在30# ：“伊川县建设工程有限公司与伊川县建筑公司不是一个公司”。 本院二审认为：关于本案当事人主体是否适格及责任如何承担问题。1、关于原告会盟建安公司主体资格问题， ...