甲不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。本案的争议焦点是张某甲是否单独享有“芝灵”牌商标的专用权，为此其向原审法院提供了2002年6月27日其 中的开庭笔录及离婚调解书，但开庭笔录双方均认可有笔误，与离婚调解书中对夫妻共同财产的内容及分割情况的记载亦不完全相符，且离婚调解书从时间上看在开庭笔录 ...

杨某堂又于一九九八年四月十五日立有一份公证遗嘱，约定其与耿某某夫妻共同财产8万元中属于自己的部分，自己死亡后归杨某某享有，由杨某某为其办理丧葬事宜 遗产。由于双方均认为自己持有的存款是杨某堂生前赠予自己的，并在被告杨某某是否享有合法继承权的问题上意见分歧较大，经调解未能达成协议。 本院认为：公民的合法 ...

被告均以种种理由推拖，至今未还。经查邢某乙与邢某甲系夫妻关系，故应以夫妻共同财产偿还债某，因此请求法院判令被告邢某甲清偿所欠借款（略）元， 违约责任。 一、关于邢某甲是否承担清偿责任 邢某甲在物资经销处注销时承诺承担物资经销处的资产、债某、债某，此种在工商登记中作出的承诺，属于行为人为自己设某的义务， ...

的争议焦点为：(1)原、被告夫妻感情是否确已破裂；(2)原、被告婚生子李某和养女李某应由谁抚养；(3)原、被告共同财产的范围及如何分割。原、被告 属于原告为施工而租赁他人的财产，不属于原、被告的共同财产。关于柳州五菱面包车，原告提供行车证为新乡日报社印刷厂，被告称系夫妻共同财产，但没有提供相应证据，不 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 湖南省宁乡县人民法院 民事判决书 （2012）宁民初字第X号 原告喻某 权利，原告谢某丁有予以协助探望的义务； 三、被告张某戊自某放弃共同财产的分割，原告谢某丁自某补偿被告张某戊现金20000元，该款的 ...

后各自的住房公积金归各自所有，无法律根据，不予以支持。刘某主张处理夫妻共同财产时扣除其交给宋某用于支付刘某鑫入托费的18000元，并未提供相关证据 混合，双方分居后的公积金不应当分割，且2003年5月以前的住房公积金不属于夫妻财产应予扣除。被上诉人将补发2010年1月以来的工资和补交住房公积金，也应予 ...

在诉状中谈到的不信任和不尊重，不是事实，只是夫妻在为一些琐碎事发生小吵小闹时脱口而出，属于夫妻正常闹别扭，并没有出自于被答辩人所说的不信任和 感情确已破裂，调解某效，应准予离婚。由于原告未对财产问题提出诉讼请求，本院对夫妻共同财产的分配及共同债务的承担问题不予处理。对于被告胡XX提出的要求原告返还电站 ...

原告一次性支付儿子的抚养费，且在原告拿出在原、被告争吵期间原告拿走的夫妻共同财产依法予以分割。 被告齐某未提交证据材料。 本院根据原告所提交的证据材料， 对此不予认可。本院经审查认为，被告婚前所借20000元系其个人债务，不属于夫妻共同债务，理应由被告个人负责偿还；对被告婚后所借用于偿还婚前债务的债务 ...

确已破裂；婚生女李某风、婚生子李某魏的抚养问题；夫妻共同财产如何分割。 关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般， 如何分割的问题。庭审中，原告主张夫妻共同财产即坐落在桃源县X村的一栋三缝两间两层楼房，原告与被告一人一半，暂不分割，属于原告的部分未经原告同意，被告 ...

知晓也不同意万某向被告提供担保之行为。同时事后也得知该担保根本就没有登记，属于无效担保。法院认定万某担保行为合某有效是错误的，也与法律规定不相符。现 规定，该房屋应认定为夫妻共同财产。因此原告对本案执行标的，即株洲市X村锦云X栋X号拥有所有权，系该房屋的共同所有人。对于该权利是否能够阻止执行标的的转让 ...