的投入，要以质量、安全为主。此外，该报告建议并要求施工土方时必须要与支护施工单位认真配合好，从现场实际土质情况看，土方开挖长度不得大于10M，深度不得 法律事实，综合双方诉辩陈述，本案争议焦点在于：一、本案基础工程公司的起诉是否超过诉讼时效二、本案基础工程公司诉请支付工程欠款（含抢险工程价款）及利息的 ...

抓斗起重机为2台，该机器设备在合同正常执行期间（1996年7月至1997年）的鉴定价值为人民币x元，原审法院认为该鉴定结论内容与程序符合有关会计师执业规范 ，判令中信公司返还多付的设备款。由于中信公司未在本案中针对龙浩公司是否违约，应否承担违约责任提起反诉，仅仅认为中信公司已经依据合同的约定履行了发货 ...

的现有固定设施及全新房一并移交给被告；5、合同经双方签字后，双方必须全面履行合同，任何一方不得违约，否则违约方应向守约方支付购房款10%的违约金 为补充。针对本案中原、被告双方对于昆明市阳光海岸小区X组团X幢房屋是否已交付的争论，一审法院认为，我国合同法规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案 ...

叁万壹仟元，其余工程完工验收后三日内按实际总结算余款一次性付清，以上按原合同执行，甲、乙双方经协商同意下各签字有效。”双方工作人员均在该协议书上签字确认。 ，缺乏证明力。一审审理中，法官释明金紫银公司是否对已交付的加工物申请评估，金紫银公司予以拒绝。故一审法院认定金紫银公司未证明玉盛龙公司供货不足， ...

投资发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道X号。 法定代表人肖某甲，执行董事。 委托代理人曹红洲，湖北今天律师事务所律师。 被告湖北省机电设备公司。 的结果，结合本案实际,认定该补偿协议的效力主要是审查省机电公司的行为是否属无权处分他人财产和违法处置国有资产的行为，应否按照有关规定办理备案或 ...

年1月22日市政府办公会议研究确定的优惠政策，其中减免的20项规费，在执行中国家取消了8项收费，共计1644．69万元。三、供热入网费没有及时 要求市政府给付应承担锅炉房工程投资款及迟延给付入网费利息的请求，一审法院不予支持。 第三、市政府是否应当在振富公司总投资中扣除城市基础设施配套费2420．65 ...

过程中，双方要积极配合，大力支持，提供鉴定所需原始凭证和依据，并对各环节鉴定结果进行认证，一但中介机构出具综合报告后，双方必须认可，不得扯皮 公司可在本判决规定的履行期间届满后两年内向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院申请执行。 审判长施静春 审判员吴立宏 审判员马艳玲 二OO八年四月十日 书记员杜 ...

协议，明确了石堰市场74m2办公用房属长寿工商分局所有，该协议约定，双方必须相互配合、尽快进行产权手续变更。事后双方未按约定办理过户手续。2001年12 不能成立，本院不予支持。 第二，关于长寿工商分局起诉是否超过法定起诉期限问题。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一 ...

不应简单的理解为是被告承认其欠原告薪金的证据，法院应当审理清楚被告是否差欠原告薪金、是否解聘原告并应当支付经济赔偿金、违约赔偿金。 (一)被告不差 委字(2004)第X号仲裁裁决书因原被告达成《和解协议》，不再生效，也不再执行。被告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 4、关于10.702万元的经济 ...

问题，请贵行继续依照国家法律、法规的有关规定予以主张债权，我市将积极配合做好有关工作。2002年12月10日，原告向被告发出“关于再次请求武汉市政府 答辩理由不能成立。 本案争点系武汉市人民政府是否应当履行重新确定转贷款项目债务人和担保人，并不直接涉及财产金额，一审法院收取案件受理费（略）元不当，应予 ...