：武某某哪些伤是车撞伤；哪些医疗费是与治疗伤情有关的；需住院几天，是否需要护理。贾某某支出鉴定费1380元。该院委托有关部门进行了鉴定，贾某某在开庭 车主，发生事故时该车已经归贾某某所有。王某某对该车不享有收益权和支配权，武某某要求王某某承担赔偿责任，没有事实和法律依据。因此对武某某要求王某某承担责任 ...

侵害他人生命健康权利。原告系被告雇佣的工人，在工作中造成伤残，被告依法应当承担赔偿责任。原告在被告处工作，对自己掌握的机器性能，危险程度应当明知，但未 本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人的诉讼主体资格是否适格；2、原审审判程序是否合法，适用法律是否正确。双方当事人对争议焦点无异议。 二审中沈某某提交 ...

的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人是否应在第三者责任险限额内对第三者承担直接给付保险金的问题，《中华人民共和国保险法》第五十条 的规定以及保险合同的约定，且第三者主张要求保险人在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任并未增加保险人的理赔负担，亦有利于减少当事人的诉累，因此，上诉人 ...

车辆损失x元不持异议，本院予以确认。对于一审判决对本案交通事故责任比例所作的划分是否合理的问题。本院认为，宁都县交警大队对本案交通事故认定原审被告朱 险责任限额的部分，由保险人根据被保险人所承担的事故责任，在商业第三者责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。因此上诉人财保公司深圳分公司认为其仅在交强险责任 ...

、汝城农业开发办对庾某某的上述损害赔偿请求承担连带责任；八、人保汝城支公司在第三者责任保险范围内，按照被保险人应当承担的责任承担理赔义务；九、驳回庾某某的 其他事实与原审判决认定的一致。 本院认为，本案的争议焦点有三，一是上诉人庾某某的残疾赔偿金是否应依照城镇居民标准计算；二是原审判决认定的误工费、 ...

公路管理机构，一审法院认定上诉人是事故发生路X路管理机构并判令上诉人承担赔偿责任显属错误。公路管理部门不是终局责任人，实际侵权人才是终局责任人，如果公路 查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是:一、占道堆放的沙堆是否是造成本起交通事故的原因之一；二、宁都公路养护公司是否应承担 ...

遗产究竟债权大于债务、还是债务大于债权尚不明确，同时也尚未对谢某博的遗产表明是否继承的态度，谢某博的遗产尚未处理。因此，尚不能认定上诉人已继承了谢 在从事雇佣活动中发生了交通事故，张某某按其司机黄文彪应负30%的责任比例承担赔偿责任。作为皖S/x号车挂靠单位的原审被告安徽省利辛县X镇第七运输公司应对张 ...

某乙、原审被告张某某、商丘交通运输集团有限公司(以下简称商丘运输公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被上诉人徐某乙于2008年1月7日向永城市人民法院提起诉讼，请求 徐某乙精神抚慰金x元有无法律依据。2、华安财保公司是否为本案适格被告，原审判决其对徐某乙承担赔偿责任，依据是否充分。3、原审认定涉案 ...

连带赔偿责任；3、一审法院追加李某甲为本案被告以及判决李某甲承担连带赔偿责任是否有事实和法律依据；4、一审判决上诉人滕某某、李某甲连带赔偿被抚养人 丙、九里区城市管理行政执法局、中国新兴建设开发总公司、滕某某，因此，一审判决损害赔偿的项目和标准参照国务院《道路交通事故处理办法》并无不妥。6、关于某州市 ...

保险合同中的免责条款是否履行了明确说明义务 太平洋保险蚌埠支公司为了证明其履行了告知义务以及其不应当在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，一审举证期限内提供了 保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该条仅规定对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定保险公司对受害人抢救费用等人身 ...