，上诉人谢某系首要分子，上诉人蒋某、潘某乙系积极参加者。在共同非法侵入住宅犯罪中，上诉人谢某、蒋某起了主要作用，系主犯，应依法惩处。上诉 是否构成聚众冲击国家机关罪。第二、申诉人是否构成非法侵入住宅罪。焦点一、申诉人称其行为是正当的上访行为，而且当时公安机关都不认为是犯罪，四年后再追究申诉人的刑事责任 ...

、肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某、肖某系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中的作用、地位相当。被告人肖某教唆被告人李某 本院不予采纳。 针对肖某的诉讼代理人对民事部分提出某上诉意见，经查，xxxx大学无论是否报销了被害人杨某乙的医疗费，都不能免除上诉人肖某、李某侵权行为的 ...

黄某在浏阳市工业园“青松”网吧上网时，一名穿蓝思科技公司厂服的男子问刘某是否看到其手机，三人因此与该男子以及一名穿红色上衣的男子发生冲突，凌晨1时 斗狠，持械殴打被害人，致一人死亡，二人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。长沙市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某积极组织并实施犯罪，被告人王 ...

回湘乡为由，将冯××骗上朱素阳驾驶的桑塔纳小车。蔡聪辉留在原地继续观察，看是否有人跟踪，确定安全后才离开。朱素阳驾车驶出一段路程后，坐在副驾驶座上 以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民的银行卡并从卡上支取存款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人唐某起了次要、辅助作用，系从犯，犯罪后有自首 ...

炸药，骆某1估计何某甲想买某药。过了几天，骆某1遇到何某甲问他是否买某到炸药，何某甲讲他现在想买某药，问骆某1是否买某到，骆某1 非法利润，明知是炸药而非法买某，情节严重，其行为已构成非法买某爆炸物罪。本案系共同犯罪，被告人何某甲在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人何某甲辩解称不 ...

将1个装“王某吉”饮料的纸箱从后排车窗外丢进他们车里，随后莫某打电话问他们是否接到东西，并告诉王某某把车开到什么地方。当晚10时许，到玉溪后，莫某 大。莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在贩某、运输毒品共同犯罪中，莫某起主要作用，系主犯。莫某曾因犯 ...

某庚的身份证明材料，被告人周某戊的抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人周某丙构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、抢某、强迫交易罪、非法持有枪支、弹某罪，被告人周某戊 周某戊、周某辛、周某癸犯聚众斗殴罪，属指控罪名不当，应予纠正。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人周某丙起组织、指挥作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪 ...

，经庭审质证，石某认字（2010）第X号价格鉴定结论书赖以认定的购买首饰票据资料是否系原件问题，被害人陈某、价格认证中心的书面说明与公安局办案人员证明相互矛盾，现 的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二十七条第一款【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第一款【自首】犯罪 ...

、周某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在故意伤害共同犯罪中，被告人苏某辛、段某丁、陈某壬、戴 召集了人员，并没有证据证实被告人周某某在追赶“熊猫”过程中持了刀具等凶器，“熊猫”是否被砍伤亦不清楚，故被告人周某某的行为不属于“随意殴打他人，情节恶劣”的情形， ...

辆吉普车，由他开车在老墟与市X路口拐弯处一幢民房前找到曹某某。他问曹某某是否被打了，并与曹某某、李某乙从车上拿刀一起去追砍李某，曹某某将李 被告人李某乙一起共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人李某甲与原审被告人李某乙起次要作用 ...