四十五条第二款确定本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条的规定， ...

四十五条第二款确某本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条的规定， ...

四十五条第二款确某本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条的规定， ...

四十五条第二款确某本案借贷关系的准据法。因本案合同签订地和履行地均为我国内地，故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条的规定， ...

在履行买卖合同的过程中形成的债务纠纷。由于本案涉讼买卖合同履行地及原告住所地均在我国内地，根据最密切联系原则，对本案的处理应当适用我国内地法律。 本案原告与科华公司之间建立了建材买卖合同法律关系，并且已经实际履行。原告按照科华公司的要求履行了供货义务。科华公司在签收 ...

在履行定作合同过程中形成的债务纠纷。由于本案涉讼定作合同的履行地及原告住所地均在我国内地，根据最密切联系原则，对本案的处理应当适用我国内地法律。 本案原告与科华公司之间，用定单的形式建立的定作合同法律关系，系双方的真实意思表示，具有法律约束力。该定作合同关系成立后， ...

故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款之规定，本案应适用与系争股权转让协议最密切联系的法律即中华人民共和国法律。 基于上述争议事实，本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于，原告诉称的股权转让协议是否合法有效： (一)由于股权转让协议上“内藤政雄”的签字， ...

做出选择。因该合同所涉借款为原告方向被告汇款，收款人在内地，内地为该借款合同的履行地，与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 被告广州市番禺祥茂工艺厂出具的借款收据，意思表示真实，是其与原告建立借款合同关系的依据。广州市番禺祥茂工艺厂在该 ...

广州市是合同履行地，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案享有管辖权；而双方当事人没有约定解决纠纷所适用的准据法，而中国内地法律与合同有最密切联系，参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应当适用中国内地法律作为解决 ...

升公司返还投资款，被告鼎升公司系在中国境内成立的外商独资企业，本院依法取得本案的管辖权，并根据最密切联系原则，适用中华人民共和国法律。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告在汇入 ...