某与信用社签订的借款合同，均是各方当事人的真实意识表示，合同内容不违背相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告马某 乡两级政府的指令行为，因固始县人民政府在原被告及信用社签订借款合同、担保合同时没有作为一方当事人参与合同的签订，只是在项目的实施、合同的签订过程中履行了 ...

，原告所述不属实，被告魏某乙没有为魏某甲担保过，对原告陈述并不知情。请求驳回原告诉讼请求。 原告就其诉讼主张提供有，2010年3月11日借款合同、 魏某乙经平等协商，先后签订的借款合同、保证合同并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将 ...

上述行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的伤害，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费25731.26元、误工费12000 中身体遭受损害，被告张xx理应承担全部赔偿责任。被告李xx明知被告张xx没有建筑资质，仍然将工程发包给被告张xx，对于某告杨xx的损害， ...

的正规税务发票，故本院予以支持。被告李x、王x经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第某 八条、第某十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告李x、王x共同偿还原告河南中和投资担保有限公司50000元 ...

。同时王××擅自将已经法院判令拆除的卡墙又建起。其行为违反了我国的相关法律规定，为此我方多次找到村X镇政府请求解决，始终未果。故诉至法院。要求王 提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担 ...

被上诉人（原审被告）武某。 委托代理人王某某。 上诉人胡某因一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向 确认。上述事实有双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：胡某与武某之间所签订的《卖房契约》经法院生效判决确认为无效后，武某应当依照法律规定将其依据 ...

原告（原称：贵港扬翔饲料有限公司）与被告邹某就原告生产的万德牌猪饲料供货相关事宜，签订了《买卖合某》，被告自02年4月开始欠账销售，至03年4 足以认定。 本院认为，原、被告之间设立的是饲料买卖合某关系，双方从事的民事活动，没有违反法律规定，合某有效，双方均应恪守信用，严格履行。被告邹某没有按约定支付 ...

某协商补签订了《买卖合同书》，就原告生产的龙宝牌猪饲料系列品种供货给被告相关事宜进行约定，同时被告袁某为覃某作全额担保并在合同上签字确认，之后，原告 认定。 本院认为，原、被告之间设立的是饲料买卖合同关系，双方从事的民事活动，没有违反法律规定，合法有效，双方均应恪守信用，严格履行。被告覃某、袁某没有按 ...

属于家庭共有财产。执行期间，对面粉设备依法评估，但被告对查封的面条机已转移。依据相关法律规定，诉至法院，请求依法确定刘某丁对与二被告共有的共同财产（面粉机器设备一 组证据1不知道，证据2无异议，证据3不知道，证据4无异议，但东西早已没有了。原告对刘某乙证据的质证意见是：证据1的分单是2008年的，借款 ...

称：贵港扬翔饲料有限公司）与被告龙某就原告生产的万德牌猪饲料供货给被告相关事宜，签订了《买卖合同书》，之后，原告按合同履行供货义务。被告自02年7 足以认定。 本院认为，原、被告之间设立的是饲料买卖合同关系，双方从事的民事活动，没有违反法律规定，合法有效，双方均应恪守信用，严格履行。被告龙某没有按约定 ...