的，应予撤销改判。补充意见：1、一审法院仅仅依据1999年3月13日的协议书就认定上诉人取得被上诉人的股权，是没有事实和法律依据的，从现在证据材料 其中部分股份转让予上诉人，协议约定的“音像产品”仅为公司经营的部分业务，并没有明确“音像产品”部分股权占公司股权的比例，该部分所谓的“股权”并非有限公司的 ...

海钢办（２００４）３６号文件，认定双方签订的《股权转让协议书》第一条先决条件第二款昌江光大股份有限公司与海南钢铁公司集体企业公司签订的购销合同及其补充合同书 抗辩权。本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上，上诉人昌江光大矿业有限公司上诉部分上诉请求成立，本院予以支持。其余部分上诉请求不成立，本院不予支持 ...

无异议，但认为不能对抗合同之外的第三人。本庭认为该《车辆转让协议书》被告赖某戊和戴某某的真实意思表示，而且也符合最高人民法院(2001 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元由中国人民财产保险股份有限公司上犹县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长赖某祺 审判员袁海 代理审判员 ...

资本475万美元。1995年4月15日安德利亚洲有限公司将其60%的股份，新建外贸公司将其9%的股份转让给安德利公司。转让后，安新公司的股份结构为 还款的重新约定。这种修改，与双方根本不存在债权债务关系但为了侵害他人利益签订虚假协议书性质是不同的，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条关于恶意串通 ...

公司)，由集体性质转制为有限公司，法定代表人由张某某变更为苏汉廷。2001年11月20日，南沙渔轮修造厂与南柏公司签订《南沙渔轮修造厂转让协议书》，约定南沙渔轮 来，但实质上苏汉廷、苏建民收购了南沙渔轮修造厂的股份，公司性质已由集体企业转变为有限公司，与工业公司已不存在隶属关系，故宏利公司该项上诉请求 ...

现已审理终结。 原审查明：2004年12月，厦门金仕达电梯有限公司(下称金仕达公司)召开股东会，确定有关股权转让事宜，会后形成两份不同的股东会决议，一份备案于 混淆股权份额与公司资产、股东占有股金的区别。 三、在刘某乙及其他股东将股份转让后，需要办理股权、股东变更登记时，为规避法律对金仕达公司注册资金 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：马鞍山钢铁股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市X路X号。 法定代表人：杭某某，该公司 日，马钢公司出具一份证明称：我公司于1995年12月26日收到债权转让协议书，甲方为宁波农行营业部，乙方为天利雅商社，矿粉货款金额（略 ...

南华公司主张“一审判决认定柏瑞生代表科卓控股有限公司和科卓公司与天信公司、重信公司签订有关转让协议书”是歪曲事实。1根据授权书的规定，柏瑞生 成立的观点是错误的。天信公司与中国浦发机械工业股份有限公司签订6800万元的借款合同，科卓控股有限公司提供担保。其中4800万元签订的是抵押担保合同，另2000 ...

审理终结。 经审理查明:1984年7月26日，服务公司与香港国际荣峰有限公司(以下简称荣峰公司)签订《关于合作改造和经营东湖宾馆合约》，约定:双方合作 以(1995)经终字第X号民事判决书判决由荣峰公司返还南大高新公司股份转让款3750万元及利息，东湖大酒店承担连带赔偿责任。海南省高级人民法院在执行该 ...

及条件。1998年5月14日，高尔夫公司召开董事会，同意核准《土地抵押合同延期协议书》及《补充贷款及抵押展期协议》。 原告依据国家外汇管理局汇复[2002]X号 若干问题的解释》第一百零三条第一款“以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定”、第三款关于“以非上市公司的 ...