被告胡某丁、李某戊夫妇依据该联保协议向原告申请借款40000元，并签订了《小额联保借款合同》，双方约定了年利率为14.4%、还款期限为12个月、还款方式为 支付利息，返还借款。原告双峰邮政银行与被告胡某丁所签订的《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护，被告胡某丁未按合同约定偿还原告贷款本息显属违约， ...

原告张家界中行申请贷款，双方签订了借款合同，双方约定王某某向原告张家界中行借款10万元贷款用于个人汽车消费，月利率6.30‰，贷款期限为3年，还款方式为按月等额 后，有权向债务人追偿。 第五十三条：债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议 ...

担保合同》及原告与被告元盛公司签订的《反担保及资金监管协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格 约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第二十 ...

仅付款x元，余款被告未付，双方由此产生纠纷。 原审认为，原告刘某某基于其父刘某鑫所承包工程与被告郭某所签订的结算协议合法有效，被告应当按约定时间 原审适用法律是否错误（债务人将合同义务全部或部分转让给第三人的，应经过债权人同意是否适用本案）；2、上诉人是否应支付被上诉人工程款。 二审诉讼中上诉人为支持 ...

时，结欠转期前利息x.77元，因无力偿还于2004年9月26日订立还款协议于2004年10月26日付清，经我社多次催要至今拒不偿还。为维护我社 于2005年11月11日签订的保证合同第四条规定：“1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……4、债权人与债务人就主合同债务履行 ...

被告在原告处借款本金1.5万元及还款、支付利息的情况； 4、《保证合同》复印件一份，证实保证人即第三被告与原告签订了保证合同，约定保证范围、保证 。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、 ...

了闽昌三处。 三、1998年9月16日，甲方李某某与乙方汤某签订一份《协议书》。协议载明：为承建罗源白水围垦工程需筹集资金300万元作为履约保函 原告合伙债务的重新确认。其在该“欠条”中承诺逾期还款按月利率1.5%承担违约责任，合法有效。被告未能依约还款，应承担违约责任。本案被告对原告负有合伙债务x. ...

建委是否承担担保责任，应当依据合同约定的内容来认定。所谓保证，是指第三人与债权人约定，当债务人不履行其义务时，该第三人依约定履行债务或者承担责任 处理公司就涉案工程签订的《葫芦岛市新区X万吨／日污水处理厂工程建设合同书》及其补充协议、《备忘录》、《尾欠工程款额确认等事宜补充协议》均合法有效，是正确的。 ...

双哨客运队的历史遗留债务田某某本人已另有委托及约定，与他人无关。 本院认为，本案争议的焦点为：债权转让是否合法有效。肖某主张其受让债权是基于与李某某、孙 。肖某并未实际受让本案诉争债权。由于肖某非本案诉争债权的债权人，其与苏某某签订的《还款协议》无债权基础，亦属无效，故苏某某基于无效的《还款协议》支付 ...

的（但在2006年7月31日前前五项还款不抵应交甲方900万元承包金），甲方转交乙方账面显示债权人名称、数额及债权人持有的债权凭证为准；乙方在付清承包款500万元 王某乙与王某丙在2008年10月29日签订的协议书，不违反法律规定，合法有效，该协议约定王某丙与王某乙之间无任何经济纠纷；王某甲称本案属 ...