保险的太保公司在8000元的限额内负责赔偿，超过部分1096.39元由承保机动车辆保险的人保公司负责赔偿；闫某某向交通事故中的伤者支付的误工费计8745 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百二十三元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百元，于本判决生效后七日内交纳；由被告中国 ...

总经理。 委托代理人张晓光，北京金路易食品有限公司法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区X路X号。 负责人张某乙，经理 就本公司所有的冷藏车（号牌号码为京x）向人保石景山支公司投保机动车辆保险。金路易公司缴纳保险费后，人保石景山公司向金路易公司出具保险单， ...

提供书面合同。 冯某向该院提交了保险单号为x的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件，该保险单复印件载明：被保险人冯某；号牌号码 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千零三十三元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费 ...

某，男，32岁，北京卓宸畜牧有限公司职员，住（略）。 被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路X号高新大厦一层、三层 诉讼。本案现已审理终结。 原告卓宸公司诉称，我公司2003年7月3日与被告签订一机动车辆保险合同，合同约定保险标的为我公司的京x桑塔纳2000，保险险 ...

公司购买了第三者责任险，且事故发生在保险期限内，按被告良教实力车辆配件厂与被告平安保险佛山公司约定的机动车辆保险条款第二部分第二条第(五)项的 有限公司佛山市中心支公司在二审期间未作答辩。 被上诉人佛山市顺德区X镇良教实力车辆配件厂、郭某某答辩认为：原审以城镇居民的标准计算相关损害赔偿金有误，除此以外 ...

保险公司对全车盗抢险实行20％的免赔率均予以确认。另依据《机动车辆保险附加盗抢险条款》中的约定，因李某某不能提供机动车行驶证，应增加1 将“营业运输”限制解释为“专门从事营运工作的营业运输”，缺乏事实和法律依据，且与《保险条款》的约定明显不符，本院依法予以更正。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但 ...

存在书面的合同约定。而原审在未查清事实的情况下认定讼争合同为一般机动车辆保险，且该合同项下存在免责条款及责任限制性条款。该点事实同时也 诉讼请求。 被上诉人衢州财保公司辩称：原审判决认定事实清楚，被上诉人在原审中已提供保险合同及法院生效的判决书等证据，上诉人认为被上诉人隐瞒客观事实缺乏依据。被上诉人 ...

委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。 负责人陈某某，该公司总经理。 委托代理人袁某，中国 年4月26日止。同年11月9日，崇昌经营部向中保宝山公司提交机动车辆保险索赔申请书，2005年6月7日，中保宝山公司以涉案事故不属于 ...

26日，被上诉人葛某为上述粤A.（略）小轿车向上诉人投某了机动车辆保险，并交付保费4433.81元。上诉人向被上诉人葛某签发了一份《 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈瑞晖 审判员庞 ...

被告提出理赔，遭拒绝后，提起诉讼。原审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务约束自己。被告辩称 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 第二审案件受理费1798元由上诉人保险公司农七师分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘竞 审判员李红伟 代理审判员施 ...