但1984年的《森林法》第十四条第一款已经明确规定集体所有制单位之间的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。因此，我府撤销里洞乡政府的越权行为 》，说明该合同书没有县林业局签章，也无其他证据证实洛洞经济社履行了该合同，合同书无效；6．《社员自留山证》，证明双方的自留山证均涉及争议山，但 ...

乙提出辩解意见称：1、第六次的合同，是采用土地的流转，那个土地流转合同，流转的年限、承包的费用多少钱一年，在我们办手续 转让给辉煌房地产开发有限公司的土地类别分别为：集体建设用地面积8066.6平方米、林地面积229943.6平方米、园地面积8688.9平方米、旱地面积7971.4平方米、其他土地面积 ...

乙全家4口人，共分得山林2处，计总面积2.4亩。其中一处是以责任山的形式承包给肖某乙经营管理，座落山名大堰育；另一处是以自留山的形式分给肖某乙 的第X号林地使用证存根、户主姓名为罗某伯的第X号林地使用证存根、1984年11月桃源县X乡X村合作经济组织合同档案土地使用登记卡（荷花堰、涂家咀、未家咀、戈儿 ...

作为黄某水利工程的一部分，属于某家所有。2000年，于某某与延津县水利局签订了承包治理太行堤的协议，2001年3月份又办理国有土地使用证，因此本案涉案土地依法 关于某护、治理太行堤的协议“并不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。王某某称该协议无效的上诉理由不能成立。三、延津县土地管理局向于某某 ...

其辖区无证砍伐天然林，被群众举报，护林执法工作人员许定有带领护林员前去制止，在制止无效的情况下，为了给国家和集体减少损失，采取强制措施，扣留了汤某某的作案工具， 只要把事情弄清楚就行了。 一审第三人王某陈述：采伐的树木是在其家承包的林地范围内，采伐期间市林业局也去有人，没有说证件是假的，赔偿的话只赔3 ...

异议，就应该提出，二十多年后提出争议，显然是无理和无效的；二、本案并不存在继承土地权、林某权承包补偿收益的法定事由。吴某某并非合法承包方，家庭户口也没有吴 的他人财产，是无理的。根据有关法律规定，吴某某等人因不属于土地承包经营权等证书上记载人和合同签字人，其诉讼主体是不适格的；五、吴某某等人的诉讼时效 ...

提起违约之诉。再次，倪某某与付某所签《合同书》属效力待定合同，如获批准则生效，反之，则无效。第四，付某建房是按倪某某之妻谢光仙的要求即 仙的原因造成。关于第一个问题，因双方争执之地基系以倪某某为户主于1981年承包的林地，而齐某当时并非倪某某家庭的成员，且按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 ...

中，全体联谊户一直议定其公路止点仅限于至颜某甲家所在地，......1.在同意受让方占用土地、林地共贰亩壹分修路的前提下，附加条件：倘该路线涉及后河电站工程路并应予依法补偿时 年7月21日，颜某甲与刘某贵签订了公路修建合同，颜某甲将从段某红家到颜某甲家的公路承包给刘某贵修建，刘某贵修通段某红至颜某甲 ...

临高县政府申请，请求对争议地进行确权。２００５年５月２３日，临高县政府在调解无效的情况下作出临府（２００５）５６号《临高县人民政府关于博厚镇林某经济社与临城镇 年度速产丰林某林某业设计图复印件；（３）１９９５年８月１９日，承包土地合同复印件等用以证明德老村委会曾某用过争议土地。经过法庭审理质证，就上述 ...

移交程龙耀前村委会管理协议》，当年耀前村将该山场承包给林某亮等人经营管理，并签订了《耀前村林某管护合同》，2007年11月2日程龙镇X村耀前集体 既不是统一印制的山林某执照，又没有县人民政府印章的，县档案局没有档案，是一张无效的山林某。一审认定该证有效，并认定争议山场归耀前大队仍属集体所有的性质未发生 ...