公司可再行主张返还。韩某某称该车涉及樊斌诈骗案的答辩意见，该院认为根据刑事判决书认定的樊斌犯罪事实中未涉及本案的诉争车辆，故本院对韩某某该答辩意见 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费七千一百二十三元，由 ...

必要的质证准备时间，原审法庭对该证据经过审查后予以确认的诉讼行为，符合我国刑诉法的法律规定，故辩护人的该项辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院 ，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

真实的交易关系。同样，也不能证明其交易损失真实存在。故应根据先刑后民的原则移交刑事侦查，待侦查结果确定后另行处理。比较上述两种观点，合议庭认为， 和红都公司发布虚假广告的行为违反我国广告法的相关规定，本院将建议相关工商行政管理部门对其行为予以行政处罚。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

真实的交易关系。同样，也不能证明其交易损失真实存在。故应根据先刑后民的原则移交刑事侦查，待侦查结果确定后另行处理。比较上述两种观点，合议庭认为， 和红都公司发布虚假广告的行为违反我国广告法的相关规定，本院将建议相关工商行政管理部门对其行为予以行政处罚。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

，其目的是为企玛公司设定权利。根据《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》的规定，企业法人的法定代表人和工作人员，以法人名义从事 判决认定事实有误，本院予以纠正。但原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

、认证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为,原审被告人刀某某、万某某无视我国法律，携带毒品入境并长途运输，上诉人刘某某明知毒品从境外直接进入而前往接 理由，与法律规定相悖，不予采纳。原审法院根据本案事实及证据，所作的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

中以及二审对其提讯时对其所参与的盗窃并销赃的事实也供认不讳，足以认定。根据我国刑法的规定，盗窃公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

抓获，蔡某某归案后如实供述侦查机关已掌握的盗窃事实的行为不是自首。 根据我国刑法的相关规定，抢夺公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

兰某某的供述及其他相关证据证实，本院予以确认。原审法院根据本案的具体情况，对被害人一方的误工损失、交通费、精神损害赔偿费已充分考虑，上诉人刘某某、马某某 ，有一定过错，应减轻侵害方的民事责任。原判划分民事责任正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已触犯我国《刑法》第二百九十条第一款的规定，构成了聚众扰乱社会秩序罪。上诉人马某某及其辩护人提出原判适用 年，但没有适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款的规定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定 ...