年10月和1991年购买了文昌市锦山食品站位于锦山镇X街X号和X号两层楼房各一幢。2000年11月原告和被告及邻居李某河筹备续建第三层。为便于 建房问题，其楼房所有权和相邻权应受法律保护。原被告之讼争不属于土地使用权之争，而是楼房相邻权之争。被告建楼梯室顶檐伸入原告后阳台上空，妨碍原告对自己楼房上空的 ...

、兰某丙、兰某甲轮流用铁钳撬开楼后铁门的锁头，林某某，兰某丙分别进入楼房里，林某某偷走伍书望价值人民币350元的爱立信388手机及手机电池一节。兰某丙偷走 凌晨1时左右，林某某、兰某乙、兰某丙、兰某甲窜到文昌市X镇X街X号楼房，由兰某乙爬围墙进入房内，偷走黄丽的人民币230元、BP机一部及文莱币16元 ...

是违约行为，应承担违约责任。启华公司在转让上述X号铺面房时，没有表明有相邻楼房的楼梯伸入该屋部分空间，也应承担一定责任。据此判决：一、启华公司、赖 二份购房合同无效。 启华公司在向赖某蓬转让X号铺面时，隐瞒了有相邻楼房的楼梯伸入的事实，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

的宅基地使用权，因当时曹某丙在规划组工作，故将建房手续委托曹某丙办理，该楼房产权应属其所有。 为此，柴某甲提供了奉贤县X村宅基地使用权审核表，及奉房契约 曹某丁辩称，曹某丙、杨某某所述是事实。 原审法院另查明：现双方争议之楼房土地位置现属于柘林镇区，不属村。且双方均未提供各自出资建房的证据。 原审法院 ...

号国有土地使用证。在补发公告期间，上诉人未提出异议。1994年初，为筹建现九层楼房，第三人等曾召开家庭会协商建房事宜。上诉人庞某某的丈夫表示无经济能力 羊长盛共同与电白建筑工程公司海南分公司三亚工程处签订工程承包合同书，由该处承建该楼房。当工程施工至框架第一层停工时，第三人支付工程款5．5万元。同年9 ...

，婚生次子李某随张某某共同生活，双方互不负担抚养费。三、财产分割：河口二层楼房一套上下十间、桑塔纳2000型轿车一辆、车床一套、汽车配件一宗、十四 两个、油烟机一个及被上诉人已交纳的平安人寿保险费，归被上诉人所有。沾化县的一套二层楼房(上下四间)、海尔冰箱一台、金陵牌洗衣机一台、二十九英寸东芝牌彩电一 ...

52％o，何某丙以自己所有的位于（略）之一(现为X号)的一幢三层楼房作为抵押担保。合同并约定了违约责任及其他事项。1993年4月23日，海口市房产管理局 3月30日何某丙曾书面委托何某甲、唐某丁用（略）之一(现X号)楼房作为抵押替正益公司向海秀信用社借款100万元，何某甲作为经办人尚在1993年4月7 ...

及土地管理部门派员进行了认真调查、核实，确认该宗地属黄某某出资购置并建造楼房。因此，将尚未颁发的琼山籍国用字[2000]第19－X号《国有土地使用证》 接受黄某某的委托代管其房屋，于2002年6月20日通知冯某甲搬出该楼房，其应当知道该房及宅基地属黄某某所有以及原琼山市人民政府颁发给黄某某《国有土地 ...

梳妆台一组(价值100元)，上述财产存放于明月北区X号楼东单元一楼西户楼房内；厨房挂物架一套(价值100元)、抽油烟机一台(价值300元)、电子燃 三楼西户的产权证明，清楚的说明尽管被上诉人父母曾交过一部分购房款，但该楼房产权仍归广饶县建设局所有，被上诉人并未按规定享受到单位福利分房。被上诉人父亲确曾 ...

认定，原、被告双方买卖址在长泰县古农农场龙东作业区榕树下池塘边二层九间楼房关系明确，且自愿协商签订了买卖协议，原告也已交付绝大部分房款，自买卖协议签订后 查明：讼争的房屋址在长泰县古农农场龙东作业区榕树下池塘边，为二层九间楼房，占地面积97.7平方米，系被上诉人陈某乙在1992年6月28日向古农农场龙 ...