支付过多利息，故不愿继续偿付利息了。 原告姜某为证明自己的主张提供如下证据：1、借条5张（含欠条2张），证明被告向原告借款总计x元；2、工商档案的变更 清单及收条一组；2、惠人公司的支票一份，上述两组证据证明原、被告间借贷关系自2009年3月3日发生起至2009年8月止，被告共借款本金60万元，实际 ...

男，1977年3月出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2010）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 足以认定。 原审法院认为，被上诉人张某甲向法庭提交的上诉人李某某签字书写的欠条主张权利，证据来源合法,具有真实性，应予认定。张某甲在妻子去世后代位要求李 ...

卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张某某借原告李某某款10万元并出具欠条，双方之间的借贷关系成立，被告应及时偿还借款，拖欠不还，是造成本案纠纷的原因，应 原告无关，故被告的反诉可另行起诉。原告的利息请求，因双方未约定利息，其主张应从主张权利之日起开始计算。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《 ...

。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款x元，并承诺于2009年12月3日前先还x元，有欠条为证，该事实清楚、证据充分， 支持。原告主张被告偿付逾期利息，因原、被告未约定利息，应从原告主张之日即起诉之日起算，按银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则 ...

、2005年12月23日被告分别向原告借款3300元、2800元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告 本院认为：被告孟某向原告王某某借款，并出具有借条，原、被告之间系民间借贷关系。被告孟某作为借款人，经原告王某某催要，被告未及时归还，是一种违约 ...

次催讨未果后，诉至法院要求两被告偿还其欠款70万元及利息。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的原、被告的借款合同是双方真实意思的表示，是 ，上诉人给被上诉人出具一张70万元的欠条，约定还款期限为10个月，即被上诉人应在2008年8月1日之前向法院提起诉讼主张权利。对此，被上诉人在一审开庭时 ...

出具了欠条。原告所诉与事实完全不符，被告不同意还款。 原告为证明自己的主张提供了如下证据： 1、罗某某的身份证复印件、楚某某的户籍证明，拟证明原、被告 ，遂向法院起诉。 本院认为，被告向原告借款x元，并出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立。被告不按约定期限返还借款，应承担返还原告借款的民事责任。原告 ...

年8月24日，张某某向王某某借款x元，有其出具的欠条为证，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。借款到期后，张某某未能偿还上述借款，应当承担相应 之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故王某某主张每月支付利息x元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方约定上述借款2009年11月 ...

决定的，是一种职务行为，原告的诉讼主张是对合伙企业财产的侵占。原、被告的关系是合伙关系，不是民间借贷关系，本案中的“借条”性质是合伙企业财务支出 借款6350元，并提交借条原件八份，金额共计4350元，上述欠条虽未显示债权人，但原告作为上述欠条持有人，本院认定原告为债权人，经审核，上述八份借条符合法律 ...

的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否归还原告借款x元。 围绕争议焦点，原告提供的证据有：被告书写的欠条一张，证明被告向其借款x元的 ，应予支持。被告辩称其未向原告借款，原告方予以否认，被告也未提供证据证明自己的主张，对其抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 ...