并依法获得'迪豆'注册商标专用权，经原告多年生产经营活动，该商标已被创造成倍受广大消费者喜爱的知名品牌。2005年上半年以来，原告发现被告在其经营开办的' 号线百货商场有限公司答辩认为，被告没有实施销售侵犯原告注册商标权的商品的行为。被告是一家市场档铺出租商，本身不从事商品批发及销售。原告指控被告在贰 ...

信息产业商会数字化产业联盟证明材料证明百脑汇商标在同行业中处于领先地位，是第一品牌。证据九：电脑商报社证明以及零售商50强IT卖场50强榜单证明百脑 显著性，并足以引起公众误认为其商品来源与原告涉案的驰名商标的商品存在特定的联系，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯。根据最高人民法院《关于审理涉及 ...

四个邻里中心营业执照，证明邻里中心公司走品牌化经营道路，目前在苏州成功运作了四所“邻里中心”商贸大厦，未经授权的“邻里中心”均为侵权； 证据11、邻里 中心公司通知之后，尽管不认为侵犯了“邻里中心”注册商标权，但是已经采取了一定的措施，没有再使用“邻里中心”字样。对证据16、17，审计报告、和知名商标 ...

，争议商标与“（略）及图”商标各自使用的商品也不相同或类似。2、争议商标与“（略）及图”商标不构成近似商标。没有证据证明两商标会使相关公众对商品的 ，我委认定中远公司属商标法第十五条所指代理人，在未经诺维普兰斯特有限公司授权的情况下，中远公司申请注册争议商标属擅自注册被代理人商标行为。2、争议商标与诺 ...

笔的授权经销商，但因疏忽大意而没有发现，存在重大过失。被上诉人明知从不是授权经销商的凯嘉公司购进的很可能是假冒注册商标的商品，而仍然从凯嘉公司进货，不 好的信誉，消费者是不会相信被上诉人卖假货的。所以当消费者从被上诉人处购买了假冒商品，只能是很自然的对上诉人的品牌和产品质量产生怀疑，而不会怀疑被上诉人 ...

笔的授权经销商，但因疏忽大意而没有发现，存在重大过失。被上诉人明知从不是授权经销商的凯嘉公司购进的很可能是假冒注册商标的商品，而仍然从凯嘉公司进货，不 好的信誉，消费者是不会相信被上诉人卖假货的。所以当消费者从被上诉人处购买了假冒商品，只能是很自然的对上诉人的品牌和产品质量产生怀疑，而不会怀疑被上诉人 ...

公司优良的售前、售中、售后服务，“万和”已成为中国日用电器产品的知名品牌，品质已被广大消费者和市场认同，“万和”商标也为广大消费者所熟知。99年至今，“ 公司，符合《中华人民共和国商标法》第四十条关于被许可人必须在使用该注册商标的商品上标明其名称和商品产地的规定。因此，被告佛宝公司与万万公司形成的关系 ...

略）)图形文字商标，经营“确保时”防水涂料产品，被告未经原告许可，在其宣传资料上将原告的商标用在自己的商品上，并称之为“LB－6确保时”。更为严重的是 “确保时”防水涂料是美国品牌，防水性能优越。广州市确保时有限公司为宣传“确保时”商标在中国广州地区支付了（略）元的广告费用。原告授权的南海市谢边确保时 ...

大陆，上海舒亦得工贸公司代理、富立兴公司销售的舒亦康人体拉伸器为合法授权的产品，从未授权双岛公司销售本人的专利产品、使用其专利标志；关于双岛公司在 购买铧鉫人体运动拉伸器进行公证，取得盖有北京金双岛科技发展有限公司财务专用章的发票一张。购买的商品包装上标有ZL（略）.0和ZL（略）.1两个实用新型专利 ...

注册证号为（略）等商标核定使用的商品相同或类似的商品及相关经营活动中使用“华生企业”的简称和“百年品牌华生企业”的宣传语。该案一审判决已生效。 2004 经商标权人授权，有权禁止他人未经许可、将与上述“华生”商标相近似的文字在相同商品上突出使用。上诉人在与上述“华生”商标核定使用商品相同的商品上，突出 ...