案外人永恩公司处理被告与该公司之间签订的合同事务，第三人庞某也非被告公司的员工，被告也从未授权其对外签订合同或进行决算。原、被告之间是事实上的 ，声明载明监理单位从未出具决算书，对于该工程在尚未进行验收决算的情况下就进行决算，文件的来源有违常规。 原告对被告提供的证据不予认可，认为监理单位出具的证明与 ...

本院另查明，许昌城建向中原路桥出具了授权书，授权曹奇峰为其代理人，有权在郑石高速公路第11合同段工程的合同签订、合同实施活动中，以许昌城建的名义 合同，源通沥青经销部在没有取得建筑企业资质的情况下与中原路桥公司郑石高速公路十一标段项目部签订的《分项承包合同》应认定为无效合同。中原路桥该答辩理由成立。 ...

丢失及丢失的数量，故黎某某的该辩称理由，不予支持。综上，黎某某以“金刚公司江苏分公司”的名义同郭某签订的合同应依法予以解除，故郭某要求金刚公司返还为履行 了支付保证金、预付货款等11万元后，金刚公司对经其认可的合同负有适当履行的义务。在上述合同因黎某某的原因而不能履行的情况下，郭某有权解除合同。《中华 ...

收入的违约行为。关于拒交费用，虽董某某确存在拒交相关费用的违约行为，但依据董某某与锋域维公司签订的合同，董某某欠款超过2个月，视为违约，锋域维公司方有 会尽我们所能去和商场协商沟通，您却在未在告知我的情况下，单方面向商场提出终止租赁合同。而由此产生的所有费用，如需要由我支付，我保留和商场协商解决的权利 ...

，李志国又与联合社串通，伪造了一份内容自相矛盾的解除协议，在中高盛所对解除协议的情况完全不知情的情况下，李志国又与北京市天如律师事务所（以下简称 签订人代理权。委托单位对合同签订人签订的合同，应当承担责任。”综上，委托合同解除协议有效正确。 （二）中高盛所上诉理由没有事实依据，更没有法律依据。 李志国 ...

是兴明泰尔公司与盛祥博达公司之间就履行该份合同项下的义务而形成的各种书面文件。2、双方签订的合同第11条第1款明确约定：甲乙双方的文件、变更 .44元。首先，从本案事实来看，双方签订的《工程施工安装合同》已明确约定合同总金额为19万元，合同的变更、增项必须双方指定的授权人签字确认，才具有法律效力，而盛 ...

1月20日一次付清”。 2、对完工证明的真实性不予认可。被告的法定代表人没有授权付学良作出完工承诺，付学良只是普通的工作人员，无权对完工期限进行承诺，该 与厂房彩钢“基础”建筑施工方签订的合同期限为2007年6月16日起至2007年8月31日止，在厂房彩钢基础建筑施工未完成的情况下，飞龙兴公司实际无法 ...

服务。双方签订合作协议的本意,就是利用李某自身掌握的水泥旋窑生产工艺技术,才肯花高薪聘请李某。协议订立后,李某即按照约定履行自己的合同义务,不仅 的判决,认定事实清楚,适用法律正确,在充分尊重当事人约定的情况下,做出的十分公正的判决。日江公司的上诉没有事实及法律依据,应当依法予以驳回。 本院经审理查明 ...

予以驳回；对第三项诉讼请求，鉴于袁某某没有合作的诚意，双方合作的信任基础已经不存在，娱悦公司同意解除双方签订的合同。 经审理查明：2008年11月17日，袁 歌曲库中挑歌，并一起计算价格，按照每个歌手歌曲进行分账。袁某某所授权歌曲所涉及的合同即为上述三份协议，此两首歌曲总收益226元，按照战略合作协议 ...

本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。既然一审法院已认定双方签订的合同系真实意思表示，合法有效，并且律师事务所已履行了合同义务， 年10月31日终止，北京银行工作人员的提议是在原合同已经终止的情况下，出于维护与律师事务所的合同关系而单独提出的一个新建议，而不是对仍在履行 ...