，于2010年2月3日公开开庭审理了本案，原告贾某及其委托代理人兰松四、被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局及其委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依法应享有的权利，被告对原告的处罚决定违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定。综上，原告认为被告对其作出的行政处罚认定事实 ...

。你的行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款的规定对你进行处罚：＿。对公安机关 因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第三目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条之规定，一审判决不当；3、 ...

抓伤，经法医鉴定构成轻微伤，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予原告行政拘留八日，并处罚款五百元人民币的处罚。被告于 注明，有被侵害人李某签名，根据中华人民共和国公安部令第X号《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第（二）项：被处理人拒绝签名或盖章的，由 ...

检查证明文件，没有开列清单，对与案件无关的物品进行了扣押，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中有关规定。 二、付某丁没有犯罪的主观故意。 三、本案的证据明显不足 四条第二款、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害 ...

案处理）。2009年1月13日，原阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第二十一条第（二）项的规定，对违反治安 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩守霞 审判员吕瑞民 审判员乔向阳 二零零九年七月十四日 书记员刘某...

适格，认定的事实清楚，证据充分，且符合程序要求。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对原告予以处罚适用法律正确，但要一并处理第三人陈 与原审第三人存在的具体亲戚关系并提供相应的证据。从证言内容考察，包括证人潘九秋在内的证人证言不但都证实了上诉人实施殴打行为的事实，也证实了原审第三 ...

20日上午九时许用铁管打伤彭学兵头部而导致其颅骨皮下血肿；原告的行为已构成违反治安管理处罚法的违法行为，只是基于已达成的协议而未受处罚； 7、原告工资发放表，拟 支持。综上，《中华人民共和国劳动合某法》第七条、第十条第一款、第三十九条第二项、第四十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 ...

月初的一天，在该赌某赌某时一个小时输了9200元。2011年4月12日依据治安管理处罚法第70条被行政拘某15日并处罚款1900元，拘某时间从2011年4月12日至4月 条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人张某1适用《中华人民 ...

双方争吵引发互殴，根据案件情况，于2008年10月24日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出莆荔公（行）决字[2008]第X 、依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任， ...

案处理）。2009年1月13日，原阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第二十一条第（二）项的规定，对违反治安 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩守霞 审判员吕瑞民 审判员乔向阳 二零零九年七月十四日 书记员刘某...