月30日向南宁市价格认证中心询价，对1998年5月8日由其作出的南价事估字（1998）法x号《扣押、追某、没收物品估价鉴定结论书》中的W310（1 厂的经营行为并不完全符合法律规定的合伙的特征。有“合伙”，也有各自经营。其在一起经营的行为只能说是一种较为松散的合作关系。合作与合伙的区别在于，合作双方的 ...

项目。中华人民共和国建设部[2002]X号令及建设部X号令均规定天然气管项目特许经营权受法律保护。涉案《转让协议》违反上述国家政策，虽然并不必然导致协议无效，但却 的部分，则可根据实际情况作出判决。一审判决混淆了合同解除、合同终止与违约责任的区别，既认定协议有效，又认定因第某方原因造成协议无法履行；既 ...

比例提取，这与工资存在区别。故原、被告之间的关系不属劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律、法规的 法人资格，二者均独立具备法人资格，没有隶属关系。收取个体工商户管理费是被上诉人的工作职责，根据国家物价局、财政部［价费字(1992)X号］《关于发布工商行政管理 ...

周某生命权、健某、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市X区人民法院（2011）芦法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 劳动力，用人单位使用劳动力，双方形成劳动力的支配与被支配关系。三种法律关系的主要区别在于，其一，当事人之间的人身支配关系与服从管理关系不同，雇佣关系中雇主与 ...

理由不能成立。应予维持原判。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，交通事故责任与交通事故损害赔偿责任二者有着本质的区别。交通事故责任是交警部门从技术角度在 理赔的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

应视为双方续订了劳动合同，仲裁庭的裁决混淆了“签订”与“续订”的区别，其裁决被告双倍支付工资与法律的规定不相符合。仲裁庭的裁决归责不当，双方没有续订 裁决不服。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：原告刘某某与被告衡南县北斗星实验中学从签订劳动合同到解除劳动合同期间跨越《劳动合同法》施行 ...

对被控侵权产品质证时王某某又提出二者存在压力表的测压范围及三通空芯螺钉的区别，对此认为，由于陈某某的“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权利要求1 费的凭证，原审法院却自行在网站查询认为陈某某该项专利权处于有效状态，违背有关法律规定。《中华人民共和国专利法》第四十三条规定：“专利权人应当自被授予 ...

依此约定，启迪公司和豫信公司仍无须履行出资义务，与以教育资本出资的约定并无质的区别，但规避了相关法律规定。国华公司代替启迪公司和豫信公司筹集出资 %的股份。国华公司作为真实投资者，要求确认与其出资相应的股份于法有据，于情相合。 科美投资公司所有股东签署的《珠海科美教育投资有限公司章程》系公司全体股东的 ...

支付律师费x。 一审法院认为：“隆宇”商标是杨某某合法注册的商标，杨某某依法享有其商标专用权，受到法律的保护。杨某某在其注册商标专用权受到侵害后，有权 的长寿公安局笔录，把有利于鸿运公司的法庭陈述主观臆断为其不清楚“公司”与“厂”的区别，这是不公正的。4、一审法院认定：“工商部门在鸿运公司下属车间查获 ...

事实相同。 本院认为，深圳启程公司与郑州交通公司于2004年5月18日签订的仓库保管合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。合同第 日潘其林仍是以“驻马店胜达家电服务中心”的名义提货，与过去的提货行为并无区别，仍是代表深圳启程公司，法律后果应由深圳启程公司承担。深圳启程公司虽然 ...