。 本院认为：原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，其非法同居关系依法应予解除。原、被告共同生活已二年余，依照河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约 、梁某所证明原告交给被告现金x元，因上述四位证人均于原告存在法律上的利害关系，又无其它旁证相印证，被告又不予认可，故本院不予采纳。原告的 ...

管道及张某甲屋顶防水、保温层，给张某甲生活造成妨碍，对其行为应给于法律纠正。马某某主张因孙某某行为气病应得到精神赔偿及受到其他经济损失证据不足，本院 某某举出自己曾雇佣建违章房的工人出庭作证。因建违章房的工人与上诉人孙某某存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对上诉人孙某某的改项 ...

举证目的，被告经有关部门批准提供土地与他人联合开发房地产，不违反法律规定；证据2、3仅证明公证书上粘连的《工作记录》复印件与原件内容相符，但《工作记录》 的楼房是合法建筑，也不影响原告主张采光权利；证据6，因业主和被告有利害关系，不能作为有效证据采信；城关镇人民政府没有批准被告房屋开发改造的职权，故 ...

泰科斯迈公司。x与泰科斯迈公司之间返还货款纠纷与博兰特公司无事实上及法律上的关系。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人 博兰特公司显然清楚x向其帐户汇入的款项是本案的货款。x与本案有直接的利害关系，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。 本院认为，x提交的《电子邮件》 ...

进行经营活动的平台，且携程公司注册了“携程”商标，该言论与携程公司有直接利害关系，故其主体适格，有权提起不正当竞争之诉。 本案被控侵权的文字内容 属实，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

号。 法定代表人徐某甲，公司董事长。 委托代理人钟某，公司员工。 被上诉人(原审原告)上海华益实业有限公司，住所地上海市青浦区富民私营经济开发区。 法定代表人徐某乙， 故宏发公司截留华益公司加工款的不当行为与丝绸进出口公司并无法律上的利害关系，原审法院判决丝绸进出口公司对宏发公司返还华益公司加工款承担 ...

对华通厂提供的两份书面陈述质证意见为：华通厂与被上诉人有直接利害关系，且双方系上下级关系，故其的陈述可信度差，且其未行使债权债务转让后的通知义务。 签订的购销合同、1998年1月29日华通厂向上诉人开具的增值税专用发票、被上诉人法律顾问于2000年8月31日向上诉人寄发的催款函底稿、收据及于2001年 ...

对南海市黄岐区阳光幼儿园提供的证据不予采信有失公允，对证人证言，原审法院以利害关系为由不予采信，单位内部员工不能作证，难道单位以外的人能了解情况 x号中华人民共和国民办学校办学许可证，该许可证上登记的名称为佛山市南海区黄岐阳光中南幼儿园。因此，作为本案法律关系的主体，原审判决并没有查清。 综上所述， ...

对南海市黄岐区阳光幼儿园提供的证据不予采信有失公允，对证人证言，原审法院以利害关系为由不予采信，单位内部员工不能作证，难道单位以外的人能了解情况 x号中华人民共和国民办学校办学许可证，该许可证上登记的名称为佛山市南海区黄岐阳光中南幼儿园。因此，作为本案法律关系的主体，原审判决并没有查清。 综上所述， ...

盛公司对此无异议。华舟公司则认为，盈盛公司和今日鞋业的法定代表人是夫妻关系，有利害关系，不能仅凭双方口头陈某就否认债权债务的存在，而要有相应的证据 ，同样缺乏证据。因此，华舟公司不符合法律规定的代位权的条件，对其诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：原告上海华舟房地产开发公司要求被告上海盈盛俱乐部 ...