中不易识别和掌握。对于什么是近似商标以及如何审查、判定近似商标，法律、法规、规章以及司法解释对此均无明确规定和解释。根据《中华人民共和国立法法》的规定， 〕第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步 ...

获得注册的佐证。李某在起诉状和本案一审庭审过程中所提出的相关主张缺乏法律依据，不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 不易识别和掌握。对于什么是近似商标以及如何审查、判定近似商标，法律、法规、规章以及司法解释对此均无明确规定和解释。根据《中华人民共和国立法法》的规定 ...

用工，况且既为非全日制用工协议，签不签由我，法律没有明确规定我要签。鉴于双方对该证据均无异议，本院依法予以采信。 二审经审理查明，赵某某 一个以上用人单位订立劳动合同，其他用工形式不允许劳动者同时与一个以上的用人单位订立无固定期限劳动合同，故赵某某与益阳高级技校之间形成的劳动关系属于非全日制用工劳动 ...

被告向法庭举证11个，已在庭审中当庭质证。 原告对被告举示的以下证据无异议：编号1、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保密协议书证，编号5、关于 条款规定是对劳动者人身自由、劳动自由的保障。除法律有明确规定外，不得以任何形式限制劳动者的此项单方解除权利，亦不得对把任何义务作为此权利行使的先履行 ...

财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”但对于具体责任主体、归责原则等均无明确规定，而《中华人民共和国民法通则》则对这种特殊侵权责任作出明确规定。因此，原审根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定处理本案，在适用法律上并无不当。 本案属于地面施工致人损害的特殊 ...

相同的联接套，主张10万元赔偿额高于其实际获利。经查，沈某某在一审庭审中明确表示就赔偿额请求法院自由裁量。在二审中，上海气动工具厂未能提供证据证明一审法院酌定 无效的证据明显不充分，有权作出不中止诉讼的决定。对于不中止诉讼的通知方式，在法律无具体规定的情况下，一审在判决中直接释明理由，程序上并无不当。 ...

协议》，亦未能生效。本案由于双方当事人对原审法院确认《股权转让协议》无效均无异议，仅对该协议无效双方应分担的责任以及财产返还问题产生分歧，故本院对 解决，本院对此不予处理。 虽然对合同未生效的后果处理法律没有明确规定，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的公平原则，伟科公司依照未生效的《股权转让协议 ...

是符合国际惯例的，当今世界几个海运大国如英、美、法等国的法律都明确规定，承运人有理由交货给托运人在记名提单上所指定的收货人，承运人向记名提单 ]，案情与本案几乎完全一致，佳好公司作为托运人和正本提单持有人对承运人轮船公司提出无单放货货物损失赔偿请求，目的港(卸货港)同样是韩国仁川港，只不过轮船公司签发 ...

元)，尚属合理，应予采纳。涉外当事人差旅费的支付标准，中华人民共和国法律尚未明确规定，但新加坡分行至少须到中华人民共和国法院起诉、庭前交换证据、 的由双方分担。”因此，一审案件受理费69，200.32美元按原审判决承担，并无不当；二审案件受理费人民币570，879.05元，应由上诉人新加坡分行承担。 ...

往大福路方向行驶，途经体育馆侧对开路口(有交通指挥灯信号控制)，遇张丽桃骑无号牌自行车沿人行横道由粤E.（略）号出租小客车行驶方向的右侧横过卫国路的 责任的承担采取严格法定的制度，即：连带责任的承担必须是基于法律的明确规定。从我国现行的法律规定来看，承担连带责任的限于以下情形：1、基于共同侵权或其他 ...