不构成近似。申请商标“x”源自休某尔公司名称“x/S”，具有极强的产源标志性，英语中含义为“无角的”，引证商标一中图形部分是一个头戴皇冠、前额长角的独 缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 首先，申请商标与引证商标二、三均由英文字母组合构成，且都不是英语词汇，没有含义。从字母构成上看，申请商标与引证商标二仅字母“l”与“Y”不同，与引证商标三仅字母“o”与“e”不同，故申请商标与两引证商标在字母构成 ...

商标评审委员会辩称：坚持第x号决定的意见。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明:第x号“x”商标，即 显著特征的标志，不得作为商标注册。在本案中，申请商标的文字部分按照通常的英语译法，可以翻译为“可以信任的团队”，相关公众对于该含义容易理解为商业短语、 ...

电视商场”不符合语法，并不合理。这三个词语是英文常用词汇，但组合在一起并不是英语中既有的短语或习惯用语。如将其翻译成中文，应翻译为“顶部的商店电视（台 委员会坚持其在第x号决定中的意见。其认为，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定 ...

收入分别如何；2、所谓增加诉讼请求的主体是否成立；3、原告诉讼请求有无事实及法律依据，其请求应否予以支持。 原告张某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了 至2011年四年多的票据，部分票据与本案无关，购买古筝的费用、电脑培训费用、英语培训费、新华书某的书某、古筝学校的收费和暑期绘画费不是被告必须负担的， ...

”，对于中国消费者来说能够明显区分出二者的读音；从含义上来看，上述五引证商标是英语中的常用男子名—思高特，而原告商标源于德语。因此，原告商标与上述五 案例中也认可了“x”和“x”不近似，综上所述，第x号决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：坚持第x号决定中的意见， ...

于被告莆田学院计算机与技术专业，大学四年顺利通过了各种考试，并且通过了国家英语四级考试，于2009年7月顺利毕业。根据《中华人民共和国学位条例》规定， 了《中华人民共和国学位条例》授权的范围，不能作为被告不授予原告学士学位的法律依据。 根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，本院对事实认定如下： ...

以下事实有争议： 1、被告称，孩子每月所需费用为：学校学费3000元，英语学费1000元，数学学费1000元，围棋学费1500元，口琴学费800元，书籍及 的生活，应由双方自主决定，被告坚持要求原告每月给付孩子抚养费x元，无法律依据，难予支持，现原告愿意每月给付孩子抚养费3000元（包括教育费）的意见 ...

此外，申请商标虽在欧共体等地获得注册，并与引证商标共存，但该地毕竟以英语作为主要语言或通用语言，该地消费者不会对申请商标“x”与引证商标“x”造成混淆 、医疗器械和仪器、医用测试仪、医用体温计”商品上不构成近似商标的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，被告做出的第x号决定认定事实清楚，适用 ...

，所以经济条件很紧张，况且原告现在年纪小，身心都在成长之中，所以按照国家相关法律规定，原告要求被告支付18岁之前的抚养费每月2000元。被告是受过高等教育的人， 和刘某某各负担50%”。因在履行协议过程中刘某某和孙某某对婚生女上英语培训班的费用发生分歧，刘某某代表婚生女提起本案诉讼。庭审中刘某某陈述其 ...