并非雇佣关系。两原告要求被告予以赔偿既无事实根据,更无法律根据。据此,请求法院驳回两原告的诉讼请求。 原告为支持其主张,向本院提供了如下证据: 1、两 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定,判决如下: 被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某、黄某某补偿人民币10,655元 ...
//www.110.com/panli/panli_33564.html-
了解详情
依法适用简易程序进行了合并审理。 原告于起诉同时,向本院申请财产保全,请求法院冻结被告银行存款人民币47,653元或查封其等值财产。本院于2004年1月 支持。 上述一至四项款项,被告(反诉原告)浙江华恒进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海天原国际货运有限公司支付完毕。 本诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33381.html-
了解详情
不属于本案的审理范围。综上,被告认为原告起诉被告是转嫁贸易风险的行为,请求法院驳回原告的诉请。 原告提供的证据及被告的质证意见如下: 1、2002年8月23日 元,被告负担人民币4,626.19元。因案件受理费已由原告预缴,被告负担之数应于本判决生效之日起七日内径付原告,本院不再另退。 如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_33290.html-
了解详情
认为此份函也不能证明被告华航公司的货运代理人的身份。 2、上海海事法院(2001)沪海法商初字第X号民事判决书、上海市高某人民法院(2001)沪高某 货物损失35,800,000日元; 二、被告上海华航国际货运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告日本兴亚损害保险株式会社赔偿上述款项自2001年11 ...
//www.110.com/panli/panli_32940.html-
了解详情
3月13日、同年4月9日起至2000年3月9日止),于本判决生效后十日内支付。 二、被告中国工商银行东大街支行与第三人都江堰国家森林公园 日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈某 代理审判员张吉平 代理审判员犹建川 二000年二月二十九日 书记员李 ...
//www.110.com/panli/panli_32238.html-
了解详情
广州海事法院 民事判决书 (2005)广海法初字第X号 原告:广东珠江国际货运代理有限公司。住所地:广东省广州市X路X号之一交通大厦南座18、X楼。 法定代表人 迳付珠江公司,本院不另清退。 以上给付金钱义务,应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_31717.html-
了解详情
十建享有;施工管理费用和计划利润由双方分享。 (六)本案在遂宁中院审理期间,法院委托遂宁市建筑工程造价管理站对本工程进行造价鉴定。该站依据铁道部1994年、1995年铁路工程 共和国民法通则》第四条、第一百零六条的规定,判决如下: 一、十九局三处于本判决生效之日起十日内向德阳十建支付尚欠工程款(略). ...
//www.110.com/panli/panli_31522.html-
了解详情
他相关法律法规的规定,未能恪尽职责认真履行应尽义务,从而导致原告损失。原告请求法院判令三被告连带承担赔偿货物损失114,816.80美元,退税损失人民币161,420 95元。因案件受理费已由原告预缴,被告太平洋物流有限公司负担之数应于本判决生效之日起七日内迳付原告,原告预缴部分本院不再另退。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_31179.html-
了解详情
环境安全遭受严重威胁,为处理该批货物以及其他相关事宜原告垫付了巨额费用,为此请求法院判令被告赔偿损失共计欧元445,427.20元、英镑11,346。97元、美元 负担人民币30,673。12元。因案件受理费已由原告预缴,被告负担之数应于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不再另退。 如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_31142.html-
了解详情
还款。二被告拒不还款的行为构成违约,损害了广远货运的合法权益。据此,请求法院判令二被告连带支付所欠运费168,718.08元人民币,及其自2004年5月15 由二被告迳付原告广远货运。 以上给付金钱义务,应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_30484.html-
了解详情