伟广告公司催促退还广告牌位租赁费，但英伟广告公司一直没有退还，金舵陶瓷公司据此诉至法院。另，双方确认金舵陶瓷公司向英伟广告公司租赁广告牌每年租金为（略）元， 请求金舵陶瓷公司赔偿违约金；对英伟广告公司提出的反诉请求所依据的事实，金舵陶瓷公司提供了证据2予以反驳；综合双方在合同中第五条的约定，在金舵陶瓷 ...

的承担，在无法定或约定的依据下，原告再主张该违约金的违约金(利息)则于法无据，故不予支持。而被告应退还的购房款属于履行合同的义务，原告主张该款的 对是否存在房屋面积误差，是否应返还购房款的争执存在原则性的分歧，故本案不能称为是“权利义务关系明确、争议不大”的案件，故原审法院对本案适用简易程序审理违反了 ...

)在7日内退回乙方，另赔偿甲方人民币（略）元的违约金，由甲方在乙方已付房款中扣除。双方还在合同中约定了房屋过户手续的办理及交房期限等。合同签订后， ，且双方在合同中对此也未作约定，违约金已足够支付原告因合同解除所造成的损失，原告要求被告另行赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。关于肖某某是否是本案被告的 ...

是抵押物，故执行法院并不保护新宝丰公司的继续租赁权。该执行公告对本案争议的解决亦无作用。 四、根据《合同法》的规定，在租赁合同中，出租人对承租人负有 提出主张予以调整，且上诉人无任何证据证实合同约定的违约金明显高于被上诉人的经济损失，故对上诉人这一主张，本院不予支持。另上诉人还应退还押金人民币10万元 ...

不能举证证明被告应当支付9月份的船上电话费，不予支持。 本案中，原、被告争议的焦点是被告是否有权单方解除合同。根据查明的事实，没有证据证明涉案租赁 情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”涉案租船合同已经明确约定，合同当事人未依照约定解除合同的，应当赔偿对方当事人 ...

承包合同书第五条第(4)项“合同期满乙方(即被告)拖延交出塘、地，每天每亩向甲方(即原告)支付违约金30元”的违约金条款约定，予以支持。对于2004年4月以后 新民股份合作社是否按合同中的约定依约履行，其实际交付鱼塘的日期到底是什么时侯应由原顺德市X镇新民管理区新民股份合作社承担举证责任。一审法院在 ...

真实意思表示。 原审判决认为：原、被告间签订的《认购书》、《商品房购销合同》，除《商品房购销合同》中约定的价格条款是为少交税费外，其余内容均是 法律依据不足，法院不予支持。被告没有依合同约定交付商品房，应支付从约定交付商品房之日起到提出可交付经竣工验收合格的商品房止(即第二次开庭之日)的违约金，因合同 ...

真实意思表示。 原审判决认为：原、被告间签订的《认购书》、《商品房购销合同》，除《商品房购销合同》中约定的价格条款是为少交税费外，其余内容均是 法律依据不足，法院不予支持。被告没有依合同约定交付商品房，应支付从约定交付商品房之日起到提出可交付经竣工验收合格的商品房止(即第二次开庭之日)的违约金，因合同 ...

真实意思表示。 原审判决认为：原、被告间签订的《认购书》、《商品房购销合同》，除《商品房购销合同》中约定的价格条款是为少交税费外，其余内容均是 法律依据不足，法院不予支持。被告没有依合同约定交付商品房，应支付从约定交付商品房之日起到提出可交付经竣工验收合格的商品房止(即第二次开庭之日)的违约金，因合同 ...

真实意思表示。 原审判决认为：原、被告间签订的《认购书》、《商品房购销合同》，除《商品房购销合同》中约定的价格条款是为少交税费外，其余内容均是 法律依据不足，法院不予支持。被告没有依合同约定交付商品房，应支付从约定交付商品房之日起到提出可交付经竣工验收合格的商品房止(即第二次开庭之日)的违约金，因合同 ...