未答辩。 泓凯集团公司、泓凯东莞公司答辩称：1.原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案借款人是陈某盛个人而非公司；不能根据借款的用途 ，本院不予支持。 二、实体方面本案属涉台借款合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议，本院予以支持。双方当事人在本案的 ...

美元/吨×08%进口手续费=3336美元)，在一审判决生效后30日内付清，并按照中国银行规定的同期利率支付利息损失至付款日止。二、驳回外贸公司对金利隆公司 驳回。 关于外贸公司请求赔偿损失数额的问题。本案合同成立于1996年1月应适用当时的法律处理本案纠纷。《中华人民共和国涉外经济合同法》第十九条规定 ...

《中华人民共和国涉外经济合同法》，而该法第五条第一款规定“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系 最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款运知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释(1999)X号文)规定:“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人 ...

兆堃，广东源浩律师事务所律师。 原告林某某与被告吴某乙、吴某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告林某某与被告吴某 。根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本院作为省会城市所在地中级人民法院对本案有管辖权。现原、被告双方一致同意适用中华人民共和国法律作为本案处理的准据法， ...

应该以毛重为基础对比货物数量并应扣除允许自然损耗0.5％外，对其它一些问题做了错误的认定。事实与理由如下: (一)错误地认定金色公司应该对提单下的 宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理本案纠纷，均无异议，本院予以确认 ...

港和目的地:从深圳到土耳其，付款方式D/（略），保险:如果货物数量、质量出现问题，引起国外客户索赔，买方须立即书面通知卖方，并在三个工作日内提交卖方输出国 斯坦布尔，因此，该案是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。提单载明适用中华人民共和国法律，因此，本案应适用中国的法律解决。涉案提单由海格公司签发 ...

一条第(二)项规定的新证据，故不予采纳。 本院认为：本案属涉外海上货物多式联运合同纠纷，依据当事人一致选择，适用中华人民共和国法律处理本案争议正确，本院 国家税务总局交通部关于启用国际海运业运输专用发票和国际海运业船舶代理专用发票有关问题的通知》(国税发『2000』X号)规定，“从2000年4月1日起 ...

人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款的规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，适用中华人民共和国法律。因此，处理本案适用中华人民共和国的法律。 合同法＞若干问题的解释(一)》第一条规定，“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时 ...

补偿。 1995年4月，灵武水泥厂的名称变更为灵武特种水泥厂。 宁夏回族自治区高级人民法院就本案法律适用和保证合同成立的问题，审理认为，《最高人民法院关于 最高人民法院法发[1994]X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。其中第二条规定“保证人以某面形式向债权人表示，当被保证人不某 ...

，该合同已于1994年10月3日结束，该轮已归还船东；被告东方海外货柜航运有限公司在租用该轮时并不知道原告与被告欧洲集装箱航运公司存在专利纠纷 轮继续航行到中华人民共和国有关港口，因此，被告东方海外货柜航运有限公司不承担侵权的法律责任。本案中，被告东方海外货柜航运有限公司将该船航行香港—日本神户—中国 ...