；开发商质量维修问题，建议被告起诉开发商；小区规划改变与原告无关，原告只提供物业管理服务；小区大门应由开发商和业主委员会建造，原告无义务建造。 被告（反诉原告 了服务合同约定的义务。原告对社会公开承诺其物业管理的水准高于行业的标准，但实际情况比一般售后公房的管理还差，小区的保安形同虚设，对非本小区车辆 ...

后，被告家中曾经发生两次盗窃行为，造成被告大量经济损失，被告多次与物业协商均未果。被告要求调取监控录像，原告告知摄像头损坏无法调取录像。另外被告的 管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项；合同期限自2008年8月1日至2009年7月31日；物业服务费收费标准为0.80/平方米每月（包含运行费 ...

，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并表示2004年1月自2004年4月的物业管理费不在本案中进行主张，现要求被告支付2004年5月起至2010年6月 乙双方于2007年5月1日再次签订《物业管理服务合同》，约定将物业服务期限延长至2010年4月30日止，收费标准不变。 合同签订后，原告对被告所在 ...

管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的 物业管理费的义务。被告应当支付原告自2007年5月至2009年5月止的物业管理费3,580元。 此外，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款 ...

管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的 物业管理费的义务。被告应当支付原告自2008年1月至2009年5月止的物业管理费2,074元。 此外，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款 ...

应诉、未作答辩。 经审理查明，2002年12月，上海某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某号张某小区由原告提供物业 日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。被告系上海市X路张某室登记所有权人，该房建筑 ...

缴费用每日千分之三加收滞纳金。2002年10月21日，杨某区物价局核准某小区物业管理服务收费标准。嗣后，原告按1.3元/月/平方向被告等业主收取物业 室登记所有权人，房屋建筑面积116.89平方米。该房2004年7月至2007年9月物业管理费共计5925.4元，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状 ...

日加收应交费用千分之三的滞纳金，计1770元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费1773元并承担滞纳金1770元，合计3543元。 被告未作书面答辩。 原告为证明 卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...

日加收应交费用千分之三的滞纳金，计693元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费964.32元并承担滞纳金693元，合计1657.32元。 被告未作书面答辩。 原告 卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...

日加收应交费用千分之三的滞纳金，计968元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费977.77元并承担滞纳金968元，合计1945.77元。 被告未作书面答辩。 原告 卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...