原理。13也是普源精电公司单方委托进行的鉴定，没有法律依据，不应进行重复鉴定。安泰信公司对其他证据的真实性没有提出异议，但是认为超过了举证时限。 范围。本院曾某2007年9月委托北京九州世初知识产权司法鉴定中心对相关技术问题进行鉴定。在鉴定过程中，国家知识产权局专利复审委员会于2007年9月26日对本 ...

。原告要求被告支付违约金x元的请求，因没有相关证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条 ，原告承担1783元，被告承担4630元；反诉费8295元，由被告郑州泰科思电子技术有限公司承担。 河南国奥实业开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称： ...

北京佰锐博雅展览展示有限公司（以下简称佰锐博雅公司）因与被上诉人北京太极鹏发电子科技有限公司（以下简称太极鹏发公司）之间承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院 义务，该诉讼不能作为认定太极鹏发公司供应的产品有质量问题的证据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照 ...

内容，一审法院确认上述证据的真实性，声明内容应结合《工作日志》及本案其他证据综合分析，证据间内容相互印证的事实可以作为认定的事实。关某电子邮件，航天华星 。本合同一式两份，于双方签订之日起生效。本合同附件不可分割，同具法律效益。合同附件一验收标准对NNM、OVO安装配置，OVO与IR集成及培训的系统 ...

清；3、甲方同意给予乙方39.28万元人民币作为乙方在经营期间为甲方解决技术问题，挽回客户的补偿，在2007年8月底前给清。如甲方确有困难，可于2007 投资50万元前提下，如不能在6月底投入后续资金，则电子公司股东应当承担归还投资方50万元的资金的法律后果。但一审法院对刘某玲是否完成了上述补充意见中 ...

异议的裁定，显然对上诉人不公正。证据表明，上诉人申请追加的被告杭州网连天成电子商务有限公司的网站服务器所在地在原审法院辖区内。 本院经审查认为：《中华 无关联。另外，在本案管辖问题尚未明确之前，人民法院尚不能就上诉人申请追加的两名被告与本案其他诉讼当事人是否有共同诉讼的法律关系进行审查，因此原审法院 ...

。 反诉被告新瑞公司辩称，反诉原告要求继续履行合同，支付剩余研制费用没有事实和法律依据。由于光电研究院未按合同履行义务，致使我公司无法营业。名屋公司是一个 款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款之规定，判决如下： 一、解除原告山东新瑞电子科技有限公司与被告中国科学院光电 ...

作品《毛泽东与李讷》亦署名为“吴某咸摄”，原审法院认为吴某甲提交的证据可以相互印证，在无相反证据的情况下，应确认吴某咸系该摄影作品的作者。 影响和赔偿损失的法律责任。关于消除影响的具体方式，本院将根据作品类型、侵权行为的性质和影响范围、被上诉人的主观故意状态予以确定。关于赔偿经济损失的数额问题，上诉人 ...

天为律师事务所律师。 委托代理人李萍，北京市天为律师事务所律师。 被告新科电子集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区X镇X街X号。 法定代表人秦某某， 三，关于被告国美公司通州商城销售涉案DVD机的行为是否侵犯了原告的专有使用权以及是否应承担相应的法律责任问题。 被告国美公司通州商城销售了涉案DVD机 ...

中咨律师事务所律师。 委托代理人孙建，北京市中咨律师事务所律师。 被告北京步步高教育电子产品有限公司，住所地北京市海淀区X路X号财智国际大厦B座X层X室 侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任，具体方式本院酌情予以判定。关于赔偿数额，仁爱所要求赔偿100万元，证据不足，对此本院将根据东莞步步高 ...